Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5084/23
ун. № 759/18254/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2023 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов.
27.11.2022 року у справі постановлено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено.
В подальшому, постало питання про виправлення описки, де в зазначенні підстави обтяження, зазначено: постанови БН, 28.04.2004 ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві замість постанови БН, 28.09.2004 ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві.
Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2023 року, а саме в зазначенні вірної підстави обтяження.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 27.11.2023 р., підставу обтяження читати: постанови БН, 28.09.2004 ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, - замість постанови БН, 28.04.2004 ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 27.11.2023 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.
Судове рішення № 116376889, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/18254/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: