Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5084/23
ун. № 759/18254/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про звільнення майна з-під арешту,-
ВСТАНОВИВ:
21.09.2023 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов.
27.11.2022 року у справі постановлено рішення суду, яким позовні вимоги задоволено.
В подальшому, постало питання про виправлення описки, де в зазначенні підстави обтяження, зазначено: постанови БН, 28.04.2004 ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві замість постанови БН, 28.09.2004 ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві.
Відповідно до ч. 1 сч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2023 року, а саме в зазначенні вірної підстави обтяження.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в резолютивній частині рішенні суду від 27.11.2023 р., підставу обтяження читати: постанови БН, 28.09.2004 ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві, - замість постанови БН, 28.04.2004 ОВС СУ ГУМВС України в м. Києві.
Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 27.11.2023 року.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Бабич Н.Д.
The court decision No. 116376889, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 759/18254/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: