07.11.07
Справа №АС9/58-07.
Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву за №б/н від
01.11.2007р. представника позивача -
Приватного підприємця ОСОБА_1- ОСОБА_2 (довіреність від 24.01.2007р.) про повернення надмірно сплаченого
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу по справі №АС9/58-07:
За
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до
відповідача Косівщинської сільської ради
третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Сумська районна державна
нотаріальна контора
про
спонукання до вчинення певних дій ,
встановив:
26.01.2007р.
позивачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний
позов до Косівщинської сільської ради про спонукання до вчинення певних дій.
Як
свідчить з матеріалів справи №АС9/58-07, при зверненні до господарського суду
позивачем було сплачено в доход державного бюджету 85 грн. 00 коп. державного
мита (квитанція від 24.01.2007р. - оригінал повернуто позивачу) та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (квитанція від 23.01.2007р.
- оригінал повернуто позивачу).
Відповідно
до Постанови господарського суду Сумської області від 19.04.2007р. по справі
№АС9/58-07 вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Крім цього,
пунктом 5 вищезазначеної Постанови суду
було вирішено питання щодо повернення Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
Ід. н. НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної
класифікації доходів 22090200, одержувач -Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ
23636315, банк одержувача -ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013) 78 грн. 20 коп. державного мита надлишково сплаченого
квитанцією від 24.01.2007 року.
Пунктом 6 вищезазначеної постанови суду
було передбачено повернення приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ід. н.
НОМЕР_1) оригіналу квитанції від 23.01.2007 року про сплату 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та роз?яслено, що
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховуються
на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Трутенко, 2; р/р 26002014180001
МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів). Таким чином,
повернення вищевказаних витрат відбувається шляхом звернення з відповідною
заявою до зазначеного державного підприємства.
01.11.2007р.
позивач по справі - Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про повернення надмірно сплаченого державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №АС9/58-07.
Розглянувши
вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що
вимоги заявника підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:
Відповідно
до пп.2, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати
і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито», тобто 0.2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на день звернення позивача до
суду складало 3 грн. 40 коп. Зважаючи на те, що позивачем в позовній заяві було
заявлено дві немайнових вимоги, які були задоволені судом, загальний розмір
судового збору по справі №АС9/58-07 становить 06 грн. 80 коп. Відповідно, розмір зайво сплаченого
позивачем державного мита (судового збору) складає 78 грн. 20 коп.
Щодо
повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 118 грн. 00 коп. слід зазначити, що нормами КАС України взагалі не
передбачено сплату даних коштів.
За
таких обставин заява позивача щодо повернення надмірно сплаченого
державного мита по справі №АС9/58-07 в розмірі 78 грн. 20 коп. підлягають
задоволенню.
Щодо
повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 118 грн. 00 коп. слід зазначити, що нормами КАС України взагалі не
передбачено сплату даних коштів. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу були перераховані позивачем не до державного бюджету , а на
користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул.Трутенко, 2; р/р
26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів).
Таким чином, повернення вищевказаних витрат відбувається шляхом звернення з відповідною заявою до
зазначеного державного підприємства.
Враховуючи
викладене, в частині повернення витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.,
вимоги позивача - залишаються без
розгляду.
Керуючись
ч.2 ст.89 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.
Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з
державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації
доходів 22090200, одержувач -Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315,
банк одержувача -ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013) надмірно сплачене державне мито в розмірі 78 грн. 20 коп.
2.
В частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.
СУДДЯ ЛУЩИК
М.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163748 ?
Документ № 1163748 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 1163748 ?
Дата ухвалення - 07.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163748 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163748 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1163748, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 1163748, Господарський суд Сумської області було прийнято 07.11.2007.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 1163748 відноситься до справи № ас9/58-07
Це рішення відноситься до справи № ас9/58-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
