07.11.07
Справа №АС9/58-07.
Суддя
господарського суду Сумської області Лущик М.С., розглянувши заяву за №б/н від
01.11.2007р. представника позивача -
Приватного підприємця ОСОБА_1- ОСОБА_2 (довіреність від 24.01.2007р.) про повернення надмірно сплаченого
державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу по справі №АС9/58-07:
За
позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
до
відповідача Косівщинської сільської ради
третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача: Сумська районна державна
нотаріальна контора
про
спонукання до вчинення певних дій ,
встановив:
26.01.2007р.
позивачем - Приватним підприємцем ОСОБА_1 було подано до суду адміністративний
позов до Косівщинської сільської ради про спонукання до вчинення певних дій.
Як
свідчить з матеріалів справи №АС9/58-07, при зверненні до господарського суду
позивачем було сплачено в доход державного бюджету 85 грн. 00 коп. державного
мита (квитанція від 24.01.2007р. - оригінал повернуто позивачу) та 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (квитанція від 23.01.2007р.
- оригінал повернуто позивачу).
Відповідно
до Постанови господарського суду Сумської області від 19.04.2007р. по справі
№АС9/58-07 вимоги позивача було задоволено в повному обсязі. Крім цього,
пунктом 5 вищезазначеної Постанови суду
було вирішено питання щодо повернення Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
Ід. н. НОМЕР_1) з державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної
класифікації доходів 22090200, одержувач -Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ
23636315, банк одержувача -ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013) 78 грн. 20 коп. державного мита надлишково сплаченого
квитанцією від 24.01.2007 року.
Пунктом 6 вищезазначеної постанови суду
було передбачено повернення приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; Ід. н.
НОМЕР_1) оригіналу квитанції від 23.01.2007 року про сплату 118 грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та роз?яслено, що
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу перераховуються
на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул. Трутенко, 2; р/р 26002014180001
МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів). Таким чином,
повернення вищевказаних витрат відбувається шляхом звернення з відповідною
заявою до зазначеного державного підприємства.
01.11.2007р.
позивач по справі - Приватний
підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з
клопотанням про повернення надмірно сплаченого державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №АС9/58-07.
Розглянувши
вищезазначене клопотання та дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд вважає, що
вимоги заявника підлягають задоволенню частково виходячи з наступного:
Відповідно
до пп.2, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного
судочинства України, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати
і розмір судового збору, розмір судового збору визначається відповідно до
підпункту «б» пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито», тобто 0.2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що на день звернення позивача до
суду складало 3 грн. 40 коп. Зважаючи на те, що позивачем в позовній заяві було
заявлено дві немайнових вимоги, які були задоволені судом, загальний розмір
судового збору по справі №АС9/58-07 становить 06 грн. 80 коп. Відповідно, розмір зайво сплаченого
позивачем державного мита (судового збору) складає 78 грн. 20 коп.
Щодо
повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 118 грн. 00 коп. слід зазначити, що нормами КАС України взагалі не
передбачено сплату даних коштів.
За
таких обставин заява позивача щодо повернення надмірно сплаченого
державного мита по справі №АС9/58-07 в розмірі 78 грн. 20 коп. підлягають
задоволенню.
Щодо
повернення сплачених позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 118 грн. 00 коп. слід зазначити, що нормами КАС України взагалі не
передбачено сплату даних коштів. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу були перераховані позивачем не до державного бюджету , а на
користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, вул.Трутенко, 2; р/р
26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів).
Таким чином, повернення вищевказаних витрат відбувається шляхом звернення з відповідною заявою до
зазначеного державного підприємства.
Враховуючи
викладене, в частині повернення витрат
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.,
вимоги позивача - залишаються без
розгляду.
Керуючись
ч.2 ст.89 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.
Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з
державного бюджету України (р/р 31112095700002, код бюджетної класифікації
доходів 22090200, одержувач -Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315,
банк одержувача -ГУДКУ у Сумській
області, МФО 837013) надмірно сплачене державне мито в розмірі 78 грн. 20 коп.
2.
В частині повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 118 грн. 00 коп. - залишити без розгляду.
СУДДЯ ЛУЩИК
М.С.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163748 ?
Документ № 1163748 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1163748 ?
Дата ухвалення - 07.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163748 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163748 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1163748, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1163748, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
The court decision No. 1163748 refers to case No. ас9/58-07
This decision relates to case No. ас9/58-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
