15.11.07
Справа №8/49-07.
Господарський
суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І. розглянувши матеріали справи 8/49-07,
порушеної за заявою голови ліквідаційної
комісії ТОВ “Хліб-Експорт” ОСОБА_1 до
боржника -Товариства з обмеженої відповідальністю “Хліб-Експорт” (40009, м.
Суми, Білопільський шлях, 17, код 30561082)
про
визнання банкрутом,
за
участню:
представника
боржника Товарниченка А.С.,
арбітражних
керуючих ОСОБА_2, ОСОБА_3,
В С Т
А Н О В И В:
Постановою Вищого господарського суду
України від 02.10.2007р. 8/49-07 скасовано постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 18.06 2007р. та постанову Господарського суду Сумської
області від 19.02.2007р. в частині призначення ліквідатора, та справу передано
на новий розгляд до Господарського суду Сумської області в частині призначення
ліквідаторам ТОВ “Хліб-Експорт”.
В постанові від 02.10.2007р. вказано, що згідно чинного
законодавства арбітражним керуючим може бути призначено фізичну особу- суб»єкта
підприємницької діяльності, яка має вищу економічну або юридичну освіту,
володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та
кредиторів. Таким чином, при виборі кандидатури арбітражного керуючого судом
слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах,
кількість справ в яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього
організаційних та технічних можливостей виконувати обов»язки арбітражного
керуючого у конкретній справі, та інші обставини.
Справа про банкрутство порушена згідно
ст.ст. 11, 51 Закону України "Про
відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В
заяві про порушення справи про банкрутство ТОВ “Хліб-Експорт” голова
ліквідаційної комісії ТОВ “Хліб-Експорт” ОСОБА_1 запропонував ліквідатором
банкрута призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2.
Згідно Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" право пропонувати суду кандидатури
ліквідаторів по конкретних справах мають кредитори по справі, комітет
кредиторів, державний орган з питань банкрутства (якщо державна частка акцій у
статутному фонді підприємства більше 25 %).
Боржник та засновники боржника які створили ліквідаційну комісію в разі
прийняття рішення власником про ліквідацію підприємства або господарського
товариства таким правом не наділені. Не наділений таким правом і голова
ліквідаційної комісії ТОВ “Хліб-Експорт” ОСОБА_1
Згідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором боржника може бути
призначений голова ліквідаційної комісії навіть якщо у нього відсутня ліцензія
на провадження діяльності арбітражного керуючого. Але закон не наділяє його
правом подавати до суду кандидатури арбітражних керуючих, які повинні
розглядатись судом у вищезазначеному порядку.
Що стосується кандидатури арбітражного
керуючого ОСОБА_2 то слід зазначити таке:
ОСОБА_2 діє як арбітражний керуючий на
підставі ліцензії НОМЕР_1.
Сумський обласний сектор з питань
банкрутства Міністерства економіки України в квітні 2007р. провів планову
перевірку додержання арбітражним керуючим ОСОБА_2 ліцензійних умов діяльності.
При перевірці виявлено цілий ряд
грубих порушень чинного законодавства. По результатах перевірки складено акт від 23.04.2007р.,
копію акта направлено до прокуратури Сумської області для вивчення на предмет
порушення кримінальної справи.
25.10.2007р. до Господарського суду
Сумської області надійшла заява від Сумської обласної дирекції Райффайзен Банк
Аваль про заміну ліквідатора ТОВ “Хліб-Експорт” ОСОБА_2, яка ще не розглянута.
06.11.2007р. до державного
департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України надійшла
скарга з вимогою позбавити ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_2 від Сумської
обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль в зв»язку з порушенням законності при
проведенні ліквідаційної процедури ТОВ “Хліб-Експорт”.
В силу викладеного, а також
враховуючи, що результатом розгляду скарг на арбітражного керуючого ОСОБА_2
може стати, в тому числі і позбавлення його ліцензії арбітражного керуючого,
суд вважає за недоцільне призначити його в даний момент ліквідатором ТОВ
“Хліб-Експорт”, а також на інші об»єкти до розгляду скарг по суті.
Арбітражний керуючий ОСОБА_3 на даний
час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень чинного
законодавства та ліцензійних умов не допускала, всі необхідні звіти, документи
подавала своєчасно, в даний час відсутні матеріали перевірок, скарги або інші
докази порушень діючого законодавства зі сторони арбітражного керуючого
ОСОБА_3, яка володіє спеціальними знаннями, має організаторські здібності і
може бути призначена ліквідатором ТОВ “Хліб-Експорт”.
Заява голови ліквідаційної комісії
ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 є зацікавленою особою по справі про банкрутство ТОВ
“Хліб-Експорт” до уваги не приймається, оскільки вона не підтверджена ніякими
доказами.
Тому, керуючись ст.23, ст.24, ст.
30 Закону України "Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити ліквідатором банкрута ТОВ
“Хліб-Експорт” арбітражного керуючого ОСОБА_3(НОМЕР_1)
Суддя М.І.Гордієнко
Часті запитання
Який тип судового документу № 1163750 ?
Документ № 1163750 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 1163750 ?
Дата ухвалення - 15.11.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1163750 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1163750 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 1163750, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 1163750, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 15.11.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Court ruling.
On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
The court decision No. 1163750 refers to case No. 8/49-07
This decision relates to case No. 8/49-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
