Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/88/24
Провадження № 3/282/73/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 12.04.2002 року, за ч.1ст.173-2КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2023 року близько 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 через різного роду побутові причини. В ході суперечки виражався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Заяв та клопотань суду не заявляв.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПстверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №253178 від 20.12.2023 та доданими до нього матеріалами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини.
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкціїч.1ст.173-2КУпАПу виді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючисьст.40-1,268,280 - 284,287,289,291 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної частини статті, у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар 21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя: Вальчук В. В.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
Судове рішення № 116373007, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 18.01.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/88/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: