Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/88/24
Провадження № 3/282/73/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2024 року смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Олевським РВ УМВС України в Житомирській області 12.04.2002 року, за ч.1ст.173-2КодексуУкраїни про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2023 року близько 03 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_2 через різного роду побутові причини. В ході суперечки виражався на її адресу словами нецензурної лайки, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав. Заяв та клопотань суду не заявляв.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПстверджується зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №253178 від 20.12.2023 та доданими до нього матеріалами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника, визнання ним своєї вини.
З огляду на наведене, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкціїч.1ст.173-2КУпАПу виді штрафу.
Відповідно дост.40-1 КпАП Українисудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 605,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючисьст.40-1,268,280 - 284,287,289,291 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної частини статті, у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар 21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування кодукласифікації доходів бюджету- адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2ст.308 КУпАПу разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 605,60 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, кодкласифікації доходів бюджету22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення
Суддя: Вальчук В. В.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.
The court decision No. 116373007, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.01.2024. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 282/88/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: