Ухвала суду № 116371450, 18.01.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/13806/23

Провадження № 2-п/947/22/24

УХВАЛА

18.01.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Білик Віктор Станіславович звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали суддя приходить до висновку, що вона подана з порушенням вимогч. 6 ст. 285 ЦПК України, а саме: заявником не надано документ про сплату судового збору, відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 8 ст. 285 до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, відповідно до якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, поданої фізичною особою, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що складає 605,60 гривень, які необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси (отримувач коштів ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA758999980313171206000015756, Кодкласифікації доходівбюджету 22030101) та надати до суду оригінал платіжного документу.

При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що заява представника відповідачки адвоката Білика В.С. про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст.175-177,185,285 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича про перегляд та скасування заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявникові, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.