Ухвала суду № 116369418, 11.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2191/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі Боти О.І.,

прокурора Нірода М.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки, та за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області до Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним розпорядження голови Ужгородської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду на стадії підготовчого засідання перебуває вищевказана цивільна справа.

28.11.2023 керівник Ужгородської окружної прокуратури подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в ході опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власним земельної ділянки за кадастровим номером 2124888200:02:002:0050 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2020 за № 1855 є ОСОБА_3 . Враховуючи наведене, вважає за необхідне заявити клопотання про залучення до справи ОСОБА_3 , як співвідповідача у порядку ч. 2 ст. 51 ЦПК України, а також змінити предмет позову, шляхом заявлення до неї, як до теперішнього власника земельної ділянки, вимоги про витребування.

Прокурор Нірода М.В. у підготовчому засіданні вказане клопотання про залучення співвідповідача підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору у даній цивільній справі є земельна ділянка площею 0,12 га за межами населеного пункту Стрипа, в урочищі «Луки», яка розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації № 565 від 11 жовтня 2006 року передана ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та право власності на яку було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019212 на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей, що містяться в державну акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019212, земельна ділянка внесена до державного земельного кадастру за номером 2124888200:02:002:0001.

Також предметом спору є земельна ділянка площею 0,12 га за межами населеного пункту Стрипа, в урочищі «Луки», яка розпорядженням голови Ужгородської районної державної адміністрації № 565 від 11.10.2006 передана ОСОБА_4 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та право власності на яку було посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019211 від 27.10.2006 на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до відомостей, що містяться в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 019211 земельна ділянка внесена до державного земельного кадастру за номером 2124888200:02:002:0002.

Разом з тим, на даний час земельні ділянки за кадастровими номерами 2124888200:02:002:0001, 2124888200:02:002:0002 як об`єкти цивільних прав не існують.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 42019071030000065 від 19.04.2019 встановлено, що зазначена земельна ділянка на підставі технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 об`єднані, новоствореній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 2124888200:02:002:0050 (право власності ОСОБА_5 набуто на підставі договорів купівлі-продажу № 578 від 04.02.2008 та № 210 від 24.01.2008, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером 2124888200:02:002:0050 посвідчено державним актом серії ЯД № 544000 від 15.02.2008).

Під час опрацювання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власником земельної ділянки за кадастровим номером 2124888200:02:002:0050 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 02.10.2020 за № 1855 є ОСОБА_3 .

За приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, при цьому саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положення ч. 2 ст. 51 ЦПК України має імперативний характер, враховуючи також, що позивач самостійно визначає особу, яка, на його думку, несе юридичну відповідальність за порушення його майнових, особистих немайнових прав.

Виходячи з викладених обставин та предмету позову, суд вважає за доцільне залучити до участі у даній справі а якості співвідповідача ОСОБА_3 з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду, встановлення всіх обставин, що мають юридичне значення, а також з метою недопущення обмеження законних прав осіб, на інтереси та обов`язки яких може вплинути розгляд справи та ухвалене судове рішення.

Керуючись ст. ст. 48, 51, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 308/2191/17 співвідповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надіслати ОСОБА_3 копію позовної заяви разом із додатками.

Підготовче засідання у справі призначити на 11 березня 2024 року о 13 год. 20 хв.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву на позов.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою статті 49, статями 178-181 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов