Постанова № 11636938, 12.10.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
12.10.2010
Номер справи
2а-2702/10/2770
Номер документу
11636938
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.10Справа №2а-2702/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >: головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ален"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Ален» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Ален» було надано податкову декларацію, в якій підприємство самостійно визначило розмір орендної плати за землю на 2009 рік, який склав 29774,88 грн., розмір щомісячного платежу становить 2481,24 грн. проте, починаючи з жовтня 2009 року відповідач не сплачує суму самостійно визначеного зобовязання з орендної плати, у звязку з чим утворилася заборгованість. З урахування переплати у розмірі 265,34 грн., на момент подачі адміністративного позову заборгованість відповідача становить 9659,62 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю», використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно ст. 14 Закону України «Про плату за землю», платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», самостійно узгодженим податковим зобовязанням вважається податкове зобовязання, яке самостійно визначене платником податків у податковій декларації та вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань винятково за рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації №293-р від 19.02.1997 року ТОВ «Ален» було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0401 га, розташовану по вул. Геловані в м. Севастополі для будівництва та обслуговування торгового комплексу. На підставі зазначеного розпорядження між ТОВ «Ален» та Севастопольською міською державною адміністрацією було укладено договір оренди від 25.11.1997 року №143. До ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ТОВ «Ален» було надано податкову декларацію, в якій підприємство самостійно визначило розмір орендної плати за землю на 2009 рік, який склав 29774,88 грн., розмір щомісячного платежу склав 2481,24 грн. Проте, починаючи з жовтня 2009 року, ТОВ «Ален» не сплачує суму самостійно визначеного зобовязання з орендної плати, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість. З урахуванням переплати у розмірі 265,34 грн., заборгованість відповідача становить 9659,62 грн. вказана сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку, до цього часу, не сплачена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ТОВ «Ален» підлягає стягненню заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 9659,62 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 14 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ален» (юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 42-а, ЄДРПОУ 19182647) заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 9659 (девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 62 копійки, код платежу 13050200, яка підлягає перерахуванню на р/р 33219812700007, МФО 824509, одержувач ГУ ДКУ в м. Севастополі, місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

Часті запитання

Який тип судового документу № 11636938 ?

Документ № 11636938 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 11636938 ?

Дата ухвалення - 12.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11636938 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11636938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11636938, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

Судове рішення № 11636938, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 11636938 відноситься до справи № 2а-2702/10/2770

Це рішення відноситься до справи № 2а-2702/10/2770. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11636935
Наступний документ : 11636939