№ 11636938, 12.10.2010, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

Approval Date
12.10.2010
Case No.
2а-2702/10/2770
Document №
11636938
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12.10.10Справа №2а-2702/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >: головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Євтушенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ален"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з адміністративним позовом до ТОВ «Ален» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «Ален» було надано податкову декларацію, в якій підприємство самостійно визначило розмір орендної плати за землю на 2009 рік, який склав 29774,88 грн., розмір щомісячного платежу становить 2481,24 грн. проте, починаючи з жовтня 2009 року відповідач не сплачує суму самостійно визначеного зобовязання з орендної плати, у звязку з чим утворилася заборгованість. З урахування переплати у розмірі 265,34 грн., на момент подачі адміністративного позову заборгованість відповідача становить 9659,62 грн. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявилася, надіславши клопотання про розгляд справи за її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про плату за землю», використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Згідно ст. 14 Закону України «Про плату за землю», платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Підпунктом 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п. 5.1. ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», самостійно узгодженим податковим зобовязанням вважається податкове зобовязання, яке самостійно визначене платником податків у податковій декларації та вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобовязань винятково за рішенням суду.

У судовому засіданні встановлено, що розпорядженням Севастопольської міської державної адміністрації №293-р від 19.02.1997 року ТОВ «Ален» було надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,0401 га, розташовану по вул. Геловані в м. Севастополі для будівництва та обслуговування торгового комплексу. На підставі зазначеного розпорядження між ТОВ «Ален» та Севастопольською міською державною адміністрацією було укладено договір оренди від 25.11.1997 року №143. До ДПІ у Ленінському районі м. Севастополя ТОВ «Ален» було надано податкову декларацію, в якій підприємство самостійно визначило розмір орендної плати за землю на 2009 рік, який склав 29774,88 грн., розмір щомісячного платежу склав 2481,24 грн. Проте, починаючи з жовтня 2009 року, ТОВ «Ален» не сплачує суму самостійно визначеного зобовязання з орендної плати, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість. З урахуванням переплати у розмірі 265,34 грн., заборгованість відповідача становить 9659,62 грн. вказана сума заборгованості відповідачем у добровільному порядку, до цього часу, не сплачена.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з ТОВ «Ален» підлягає стягненню заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 9659,62 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 14 жовтня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ален» (юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 42-а, ЄДРПОУ 19182647) заборгованість перед бюджетом з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 9659 (девять тисяч шістсот пятдесят девять) гривень 62 копійки, код платежу 13050200, яка підлягає перерахуванню на р/р 33219812700007, МФО 824509, одержувач ГУ ДКУ в м. Севастополі, місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

Часті запитання

Який тип судового документу № 11636938 ?

Документ № 11636938 це

Яка дата ухвалення судового документу № 11636938 ?

Дата ухвалення - 12.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11636938 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11636938 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 11636938, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

The court decision No. 11636938, Circuit Administrative Court of Sevastopol City was adopted on 12.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 11636938 refers to case No. 2а-2702/10/2770

This decision relates to case No. 2а-2702/10/2770. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 11636935
Next document : 11636939