Постанова № 116368115, 15.01.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 171/2975/23

Провадження № 3/193/45/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

15 січня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 10 Криворізького районного управління ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП невідомий,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.01.2024 із Дніпровського апеляційного суду надійшли до Софіївського районного суду Дніпропетровської області вищевказані матеріали справи про адміністративне правопорушення для здійснення судового розгляду.

Так, згідно названих матеріалів, 27.11.2023 відносно ОСОБА_1 ДОП ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції Клименко А. О. складено протокол, серії ВАВ № 597150, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за фактом того, що 27.11.2023 о 16 годині 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно свого пасинка ОСОБА_2 психологічного характеру, а саме ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, а також останній взяв до рук кухонний ніж та погрожував згаданому пасинку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Вину у скоєному визнає у повному обсязі.

Відповідно до правил ст.268 КУпАПвважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАПрозглядати за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, провина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію потерпілого ОСОБА_2 від 27.11.2023 про вчинення стосовно нього з боку його вітчима домашнього насильства (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати нецензурною лайкою його та його матір, після чого ОСОБА_2 встав на захист себе та своєї матері, однак ОСОБА_1 взяв до рук ніж і почав погрожувати фізичною розправою. Тілесних ушкоджень не завдано. (а.с.4);

- письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , згідно яких він особисто вказав, що цього дня він вживав алкогольні напої, після чого він ображав свого пасинка ОСОБА_2 та його матір нецензурними словами (а.с. 5).

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_1 умисно вчинив дії психологічного характеру, яке полягає у тому, що останній вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_2 адміністративне правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП.

При вирішенні питання про призначення виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вчинив правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, тому вбачається доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у максимальному розмірі, визначеного санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім цього, згідно ст.40-1КУпАП та п.5 ч. 2ст.4 Закону України «Про судовий збір», із вказаного правопорушника підлягає стягненню також в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст.40-1,276-280,283-285 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збірв дохіддержави урозмірі 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець