Постанова № 11636748, 27.08.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2765/10/1970

"27" серпня 2010 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі судді БабюкаП.М. при секретарі Михайловській Н.В.

за участю:

представника позивача - Михайлова М.А.;

відповідач не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі справу за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-виробнича компанія “Альбатрос” про звернення стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулася до адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-виробничої компанії “Альбатрос” про стягнення 2039,88 гривень податкового боргу шляхом звернення стягнення на активи боржника.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем були порушені п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ з наступними змінами та доповненнями, а саме: відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгоджені суми податкового зобовязання, що призвело до виникнення податкового боргу.

Представник позивача Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, стягнути з відповідача за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2039,88

Відповідач в суд не зявився і заперечень на позов не подав, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає що причина неявки представника відповідача не є поважною і справа може бути розглянута на підставі наявних в ній доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступні обставини.

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-виробничої компанії «Альбатрос»в частині заборгованості по податку на прибуток підприємств застосовано штрафні санкції за неподання податкової декларації у стоки, визначені законодавством:

- податковим повідомленням-рішенням № 0013641502/0 від 28 квітня 2007 року визначено заборгованість в сумі 170,0 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням № 0013651502/0 від 28 квітня 2007 року визначено заборгованість в сумі 170,0 грн.;

- податковим повідомленням-рішенням № 0019681502/0 від 19 червня 2007 року визначено заборгованість в сумі 170,0 грн.

Зазначені штрафні санкції не сплачено ТзОВ “Торговельно-виробничої компанії «Альбатрос»в добровільному порядку, а тому заборгованість відповідача по податку на прибуток підприємств складає 510 грн.

Заборгованість відповідача по комунальному податку підтверджується податковим повідомленням-рішенням № 0025901502/0 від 07 листопада 2007 року на суму 1530 грн.

Відомостей щодо оскарження зазначених податкових повідомлень-рішень відповідачем не представлено а судом не здобуто.

Відповідно до розрахунків суми позовних вимог, даних облікових карток платника та вказаних податкових повідомлень-рішень податковий борг відповідача станом на 16.06.2010 року становить 2039,88 грн., в тому числі: по податку на прибуток підприємств 510 грн., по комунальному податку 1529,88 грн.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону № 2181 з наступними змінами та доповненнями узгоджена сума податкового зобовязання не сплачена платником податків у визначені законом строки визначається сумою податкового боргу платника податків.

Оцінивши зібрані по справі докази та дослідивши норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі Національного банку України та його установ (далі - платники податків).

Згідно п. 5.1. та п. 5.2. ст. 5 Закону № 2181 податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації; податкове зобовязання податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення; у разі оскарження податкового повідомлення рішення платником податків днем узгодження податкового зобовязання платника податку є день закінчення процедури адміністративного чи судового оскарження.

Стаття 11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” (пункт 11) надає право органам державної податкової служби застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Як свідчать матеріали справи відповідачем по справі були порушені вимоги вищевказаних нормативно-правових актів при здійсненні фінансово-господарської діяльності.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п. 3.1. ст. 3 Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до розрахунків поданих позивачем загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-виробничої компанії “Альбатрос” перед бюджетами та державними цільовими фондами становить 2039,88 гривень, яку позивач просить стягнути в примусовому порядку за рахунок звернення стягнення на активи боржника.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись Законами України “Про державну податкову службу України”, “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 17, 104, 105, 106 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговельно-виробничої компанії “Альбатрос” (вул. Тісна, 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 33960780) за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 2039 (дві тисячі тридцять девять) грн. 88 коп., в тому числі 510 (пятсот десять) грн. по податку на прибуток приватних підприємств та 1529 (одна тисяча пятсот двадцять девять) грн. 88 коп. по комунальному податку.

Копію постанови направити сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова суду може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.185-187 КАС України.

Головуючий суддяБаб'юк П.М.

копія вірна

СуддяБаб'юк П.М.