Ухвала суду № 11635950, 30.07.2010, Апеляційний суд міста Севастополя

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-3954/2009р. Головуючий у першій

інстанції Балюкова К.Г.

Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

У Х В А Л А

30 липня 2010р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись с апеляційною скаргою Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», про поділ сумісного подружнього майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив визнати за ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та право власності на мікроавтобус марки Мерседес Спринтер, держномер НОМЕР_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 20 травня 2010 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Постановлено в порядку поділу сумісного подружнього майна, визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, змінивши належну частку власності ОСОБА_4 у вказаній квартирі з цілої на Ѕ.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.

Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 850 грн.

Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.

Таким чином апеляційна скарга Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерно-комерційного банка соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 20 травня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії АКБ «Укрсоцбанк» у термін до 16 серпня 2010 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 850 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополі та представити оригінал квитанції;

- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя Т.П.Колбіна