Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-3943/2010р. Головуючий у першій
інстанції Пузіна В.І.
Доповідач у апеляційній
інстанції Колбіна Т.П.
У Х В А Л А
30 липня 2010р. м. Севастополь
Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Колбіна Т.П., ознайомившись с апеляційною скаргою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И Л А:
У квітні 2009 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вточнивши свої позовні вимоги протягом розгляду справи просило стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором від 17.07.2007 року в розмірі 36778,55 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 367,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подалі зустрічний позов до ПАТ КБ «ПриватБанк» в якому просили розірвати кредитний договір та звільнити від нарахованих по договору сум.
Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2010 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитом в сумі 29595,63 грн. та заборгованість по процентах в сумі 407,23 грн.
Задоволено частково зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та розірвано кредитний договір №SE00АN0000444A, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 17.07.2007 року.
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з рішенням суду ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу.
Однак, при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито.
Відповідно до ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” при поданні апеляційної скарги державне мито повинно складати 50% від ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.
У даному випадку державне мито при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення повинно складати 38,13 грн., виходячи з апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» та незгоди з рішенням суду в частині неповному задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості та частковому задоволенню позову відповідачів про розірвання кредитного договору.
Також при подачі апеляційної скарги не оплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”.
Таким чином апеляційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк» не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 17 червня 2010 року - залишити без руху.
Пропонувати Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» у термін до 30 серпня 2010 року усунути вказані недоліки:
- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 38,13 грн. на розрахунковий рахунок 31411537700007, МФО 824509, ОКПО 24035598, код платежу 22090100, одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополі та представити оригінал квитанції;
- оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою «для Апеляційного суду м. Севастополя» та представити оригінал квитанції.
В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ Т.П.Колбіна
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
м. Севастополя Т.П.Колбіна
Судове рішення № 11635947, Апеляційний суд міста Севастополя було прийнято 30.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22ц-3943/2010р.. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: