Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
17.01.2024 Справа № 914/2995/23
За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд", м. Стрий Львівська область
про стягнення 155 582, 23 грн.
Суддя Манюк П.Т.
Представники учасників справи: не викликалися
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2995/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" про стягнення 155 582, 23 грн за договором від 14.11.2022 № Л/НКМ-22809п/НЮ.
Ухвалою суду від 04.01.2024 провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
15.01.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про повернення йому сплаченого ним судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 2 684, 00 грн, який було сплачено при поданні вказаної вище позовної заяви у справі № 914/2995/23, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству "Українська залізниця" сплаченого ним судового збору.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 123, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684, 00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від 29.09.2023 № 607448 за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
Судове рішення № 116356520, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2995/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: