Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
УХВАЛА
17.01.2024 Справа № 914/2995/23
За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд", м. Стрий Львівська область
про стягнення 155 582, 23 грн.
Суддя Манюк П.Т.
Представники учасників справи: не викликалися
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2995/23 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Техномедбуд" про стягнення 155 582, 23 грн за договором від 14.11.2022 № Л/НКМ-22809п/НЮ.
Ухвалою суду від 04.01.2024 провадження у даній справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
15.01.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про повернення йому сплаченого ним судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
За таких обставин, враховуючи закриття провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та заяву позивача про повернення судового збору в розмірі 2 684, 00 грн, який було сплачено при поданні вказаної вище позовної заяви у справі № 914/2995/23, суд дійшов висновку про повернення Акціонерному товариству "Українська залізниця" сплаченого ним судового збору.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 123, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити.
2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684, 00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції від 29.09.2023 № 607448 за подання до Господарського суду Львівської області позовної заяви.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Манюк П.Т.
The court decision No. 116356520, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.01.2024. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2995/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: