Рішення № 116353000, 16.01.2024, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4244/23

Провадження №8/751/1/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддя секретар Лібстер А. С. Курган В. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 751/4244/23за позовомОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до відповідачів третя особа ОСОБА_3 ОСОБА_4 Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради пропозбавлення батьківських прав учасники справи та представники: позивач не з`явився відповідачі не з`явилисяпредставник третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Згідно з заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) було позбавлено батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішення набрало законної сили та виконується.

18.12.2023 Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулось до суду з заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами, оскільки при виконанні судового рішення було встановлено, що мати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », про що не було відомо суду та учасникам справи на час постановлення рішення.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідала вимогам ст. 426 ЦПК України. Ухвалою головуючого судді від 09.01.2024 відкрито провадження за заявою Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про перегляд рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова у справі № 751/4244/23 у зв`язку з нововиявленими обставинами, розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами призначений на 16 січня 2024 року на 16 годину 30 хвилин.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради О. М. Ципуринда надав заяву про проведення судового розгляду без його участі.

Розгляд заяви проведено у відсутності сторін та їх представників, в зв`язку з чим фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

В суді встановлено:

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_8 (а.с. 9).

При підготовцісправи досудового розглядуна запит суду щодо доступу до персональних даних, 15.06.2023 була отримана відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у Чернігівській області, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована в АДРЕСА_2 , знята з реєстрації 31.05.2018, та змінила ім`я.

На запит суду 04.07.2023 була отримана копія актового запису № 155, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові 12 грудня 2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила ім`я на « ОСОБА_4 » (а.с. 39).

Зміна імені відповідачкою була врахована при призначенні справи до судового розгляду по суті, та за судовим рішенням батьківських прав позбавлена ОСОБА_4 .

Однак, Управлінням (службою) у справах дітей Чернігівської міської ради при виконанні судового рішення було встановлено, що ОСОБА_4 12 лютого 2020 року знову змінила ім`я: прізвище після зміни « ОСОБА_9 », ім`я « ОСОБА_7 », по батькові « ОСОБА_10 ».

Суду наданий витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові), яким підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно 12 лютого 2020 року змінила власне ім`я на « ОСОБА_7 », актовий запис № 21 Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Дана обставина не була відома заявнику, оскільки ОСОБА_11 покинула дитину від народження, та вона жодного разу не відвідала судове засідання.

Згідно з відповіддю Чернігівського районного управління поліції на запит ОСОБА_1 надана відповідь, що в ході перевірки встановити місце знаходження ОСОБА_4 на даний час не надалось можливим, перевірка проводилась у вересні 2022 року, ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідала, за можливим місцем проживання відсутня (а.с. 16).

За таких обставин, як заявнику, так і дитині, з якою відповідачка не спілкується, суду та Управлінню (службі) у справах дітей не могло бути відомо про зміну імені відповідачкою на час розгляду справи в суді та на час постановлення рішення, хоча ця обставина об`єктивно існувала і виникала до звернення ОСОБА_1 з позовом до суду.

На думку суду, ім`я матері, позбавленої батьківських прав, має істотне значення для справи і виконання рішення суду, факт зміни імені є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року).

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне змінити рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355, 423, 424, 429 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради задовольнити.

Змінити рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року, а саме:

«Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

«Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 536,80 грн. з кожного».

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 429 ЦПК України, судове рішення ухвалене за результатами перегляду за нововиявленими обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 16.01.2024.

Суддя А. С. Лібстер