Справа № 2-2728/10
РІШЕННЯ
Іменем України
21 вересня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Нежури В.А.
при секретарі Огірко Т.Ю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ
Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № СL-021/017/2008 в сумі 138 361,64 Доларів США, що еквівалентно 1107654 грн. 11 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 82 611 грн. 15 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що 04.07.2008 року сторони уклали договір кредиту № СL-021/017/2008 в сумі 146 107,96 Доларів США на строк до 04.07.2014 року.
Відповідно до п. 3 Кредитного договору плата за користування кредитом становить 14,49 % річних + FIDR.
Станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-021/017/2008 складає 138 361,64 Доларів США, що еквівалентно 1107654 грн. 11 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 82 611 грн. 15 коп.
Згідно кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки. Станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 8 112,07 доларів США, що еквівалентно 64 941 грн. 18 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості
Згідно п. 3.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 82 536 грн. 15 коп.
Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.1.3 частини 2 кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 75 грн. 00 коп.
Відповідач повторно в с/з не зявився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у звязку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплаті процентів.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Встановлено, що 04.07.2008 року сторони уклали договір кредиту № СL-021/017/2008 в сумі 146 107,96 Доларів США на строк до 04.07.2014 року (а.с. 7-9).
Відповідно до п. 3 Кредитного договору плата за користування кредитом становить 14,49 % річних + FIDR.
Станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-021/017/2008 складає 138 361,64 Доларів США, що еквівалентно 1107654 грн. 11 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 82 611 грн. 15 коп.
Згідно кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки. Станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 8 112,07 доларів США, що еквівалентно 64 941 грн. 18 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості
Згідно п. 3.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню.
Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 82 536 грн. 15 коп.
Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.1.3 частини 2 кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 75 грн. 00 коп. (а.с. 17).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 533, 610, 624-625, 1046-1050, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № 29090002900021 в АТ ?ТП Банк", МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором кредиту в розмірі 138361 (сто тридцять вісім триста шістдесят один),64 Доларів США, що еквівалентно 1107654 (один мільйон сто сім тисяч шістсот пятдесят чотири) грн. 11 коп. за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості та 82 611 (вісімдесят дві тисячі шістсот одинадцять) грн. 15 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" сплачений судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
Судове рішення № 11634949, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2728/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: