Ухвала суду № 116344158, 15.01.2024, Оболонський районний суд міста Києва

15.01.2024 Справа № 756/227/24

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/227/24

Провадження №2/756/1648/24

УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Судом встановлено, що в порушення вимог ст.175 ЦПК України позивач не виконав вимог, що ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження у справі, а саме:

- позивачу слід визначитись із позовними вимогами та колом відповідачів у справі;

Відповідно до п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернулась до суду з позовом до АТ «Універсал Банк» про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 41 000 грн., які просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк».

Визначення позивачем відповідача - АТ «Універсал Банк» та звернення з майновою вимогою до іншої юридичної особи - АТ КБ «ПриватБанк», унеможливлює встановлення судом учасників процесу, з`ясування предмету та підстав позову та надання належному учаснику справи можливості, у повній мірі реалізувати надані йому процесуальні права і виконати процесуальні обов`язки.

Отже, на виконання вимог судді позивачу слід надати позовну заяву в новій редакції, визначившись зі змістом позовних вимог та колом учасників процесу та надати позовну заяву з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Олексій ДИБА