Ухвала суду № 116341686, 16.01.2024, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/20/24

Єдиний унікальний № 729/2072/23

УХВАЛА

16 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі судового засідання Бурмаці Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лебединець Дарини Володимирівни, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Представниця ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лебединець Д.В., звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) на правонаступника, а саме: просила замінити вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №66, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заявлені вимогимотивовані тим,що напримусовому виконанніприватного виконавцявиконавчого округуЧернігівської області КоваляВ.О. перебуває виконавче провадження №68772670 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М. №66, вчиненого 20.01.2022.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором №Z06.19744.004906983 від 12.02.2019.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності дост.130 ЦПК України, але безпосередньо в поданій заяві представниця заявника просила провести судове засідання без її участі.

Згідно з ч.2ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової О.М.за №66 від 20.01.2022 з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором №Z06.19744.004906983 від 12.02.2019, загальна сума, що підлягає стягненню склала 113462,30 грн (а.п.4), на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О. від 23.02.2022 було відкрито виконавче провадження №68772670 (а.п.5).

Відповідно до копії Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимогиза кредитнимдоговором №Z06.19744.004906983від 12.02.2019 (а.п.6-7,8).

Згідно зі ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредиторачи боржника у зобов`язанні,а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони,або третьої особина будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника,обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка була в процесі стороною або третьою особою, до іншої особи у зв`язку з переходом до неї суб`єктивних матеріальних прав.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ЦПК України та ЗУ «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Отже товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №Z06.19744.004906983 від 12.02.2019, на підставі якого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. було вчинено виконавчий напис №66 від 20.01.2022, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні №68772670, а саме: вибулого стягувача акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, заява представниці товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» прозаміну сторони(стягувача)у виконавчомупровадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-261, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лебединець Дарини Володимирівни, заінтересовані особи: стягувач акціонерне товариство «Ідея Банк», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Коваль Віталій Олександрович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - акціонерне товариство «Ідея Банк», у виконавчому провадженні №68772670 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритому 23.02.2022 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни №66від 20.01.2022,на правонаступника-товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул.Симона Петлюри, буд.30, м.Київ, 02121).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2024.

Разом з тим, на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА