Постанова № 1163366, 15.11.2007, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 09/4861а

"15" листопада 2007 р., 10 год. 40 хв. м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі -Лавріненко С.І.

за участю прокурора Сивака М.М., представників сторін: позивача -Батаргіна Ю.О. старший державний податковий інспектор за довіреністю, відповідача -не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом прокурора Придніпровського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у місті Черкаси до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1287,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1287,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій, застосованих за рішеннями від 22.06.2006 року №0001572303, у тому числі 1205,00 грн. за порушення п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№1776-ІІІ від 01.06.2000 р. (далі -ЗУ «Про РРО»), та 82,00 грн. за порушення п.п. 1,2 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання представника не направив, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи в установленому порядку. Нез'явлення відповідача чи його представника не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ст. 71 КАС України справу вирішено за наявними в ній доказами.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

20 травня 2007 року начальником Черкаської ОДПІ (правонаступником якої є позивач) затверджений план-графік перевірок суб'єктів підприємницької діяльності на червень 2006 року щодо додержання ними порядку проведення розрахункових операцій за товари (послуги) та наявності в них ліцензійних та дозвільних документів, на підставі якого видані направлення №006911 та 006912 від 15.06.2006 р. на проведення перевірки підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до виданих направлень службовими особами Черкаської ОДПІ 15 червня 2007 року у складі-магазині, розміщеному за адресою: м. Черкаси, вул. Р.Люксембург, 177, який належить відповідачу, проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складений акт №014363/223/23-348 (далі -акт перевірки).

Перевіркою встановлений факт реалізації товару, а саме: 2 пляшок горілки «Мерная»по ціні 14 грн. 20 коп., 1 пляшки води «Фрутс»по ціні 2 грн. 30 коп., на загальну суму 16 грн. 50 коп. Продавець отримала готівку в сумі 50 грн., видала товар та здачу, але розрахункову операцію не провела через РРО і розрахунковий документ (чек) не видала. Проведено перевірку готівкових коштів на місці проведення розрахунків за реалізовані товари. Фактично на час перевірки рахується 66 грн. 95 коп. (без урахування грошей перевіряючих). Відповідно денному звіту РРО повинно рахуватись 324,45 коп.. Невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків за реалізовані товари склала 257,50 грн. (без урахування грошей перевіряючих). Таким чином, порушено п.п. 1,2, 13 ст. 3 ЗУ «Про РРО».

У письмових поясненнях продавець пояснила, що не пробила чек, тому що була черга і розмовляла по телефону.

На підставі зазначеного акту перевірки Черкаська ОДПІ (правопопередник позивача) прийняла рішення від 22 червня 2006 року №0001572303 про застосування до відповідача 1287,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.п. 1,2,13 ст. ЗУ «Про РРО», у тому числі: 1205,00 грн. - п'ятикратний розмір суми за невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій (241,00 грн. сума, на яку виявлено невідповідність х 5) та 82,00 грн. -п'ятикратний розмір від вартості проданих товарів, які не проведено через РРО (16,50 грн. сума, не проведена через РРО х 5).

Рішення відповідачу вручено 14.07.2006 року, що підтверджується його особистим підписом на корінці рішення. Рішення відповідачем не оскаржувалось, санкції добровільно не сплачені.

Застосування фінансових санкцій до відповідача, суд вважає такими, що відповідають вимогам п. 1 ст.17, ст. 22 ЗУ „Про РРО” , фактичним обставинам справи.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд не вбачає підстав для звільнення відповідача від встановленої відповідальності, вважає обґрунтованим право позивача вимагати на підставі п.11 ст. 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” стягнення застосованих до відповідача і не сплачених ним в добровільному порядку фінансових санкцій в сумі 1287,00 грн.

З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 94 і Прикінцевих та перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 12,87 грн.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1:

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 -1287,00 грн. фінансових санкцій;

- в доход державного бюджету України через Державну податкову інспекцію у місті Черкаси, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595 для зарахування на реєстраційний рахунок УДК в м. Черкаси №31117095700002 банк -ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 -12,87 грн. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка підлягає поданню до Київського апеляційного адміністративного суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.М.Курченко

Постанова складена в повному обсязі 20 листопада 2007 року.