Справа № 2-472/10
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2010 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань Чумакової Н.С.,
розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину; -
в с т а н о в и в :
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволені частково.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 під час звернення до суду було сплачено державне мито в розмірі 34 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не сплачувала.
Згідно п. „д” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру сплаті підлягає державне мито в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн. 50 коп.
Крім того, згідно ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” (з наступними змінами та доповненнями) при подачі позовної заяви немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
За таких обставин з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору 8 грн. 50 коп., а також 30 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.
Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст. 220 ЦПК України суддя, -
у х в а л и в :
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі: 8 грн. 50 коп. судового збору, та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього в сумі 38 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в дохід держави в сумі 7 грн. (розрахунковий рахунок 31210259700005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ УДК 24134 589).
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 11633537, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-472/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: