Ухвала суду № 116330934, 15.01.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

15 січня 2024 року м. Рівне№460/49788/22

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 460/49788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2023 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року у справі № 460/49788/22 - зплишено без змін.

Після направлення рішення суду від 08 серпня 2023 року до Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що рішення містить описки.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дійшов висновку про доцільність розгляду питання щодо виправлення описки в рішенні суду у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 246 КАС України рішення суду складається з вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин.

Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, оскільки зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.07.2022, зарахувавши до загального страхового стажу періоди роботи з 11.04.1987 по 15.12.1989, з 01.01.1990 по 12.08.1994, з 08.04.1995 по 04.06.1996 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

В той час як, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення зазначено наступне:

"У задоволенні позову в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області зарахувати до загального страхового стажу період роботи з 11.04.1987 по 15.12.1989 та прийняти рішення про призначення пенсії за віком відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19.07.2022 - відмовити."

Суд зауважує, що згідно мотивувальної частини рішення суду в адміністративній справі № 460/49788/22, судом було встановлено передчасність позовних вимог в частині зобов`язання відповідача зарахувати до загального страхового стажу періоду роботи з 11.04.1987 по 15.12.1989.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду в адміністратиній справі № 460/49788/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2023 року в адміністративній справі № 460/49788/22, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 19.07.2022, зарахувавши до загального страхового стажу періоди роботи з 01.01.1990 по 12.08.1994, з 08.04.1995 по 04.06.1996 та прийняти рішення з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2024 року

Суддя О.В. Поліщук