Рішення № 11632967, 22.07.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №2-375/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2010року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Костенко Т.М.

при секретарі Дунаєвій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 24 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» (далі – Позивач) і ОСОБА_1 (далі – Відповідач) було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11158438000 (далі – Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 57970,00 (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот сімдесят) швейцарських франків 00 сантимів, що станом на момент видачі кредиту складало 237826,10 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 10 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору-1). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 24 травня 2028 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,99 % річних.

У порушення Умов надання кредитів та діючого законодавства відповідач не виконав належним чином зобов’язання за вищевказаними договорами, тому позивач просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором № 11158438000 в сумі 51602,16 ( п’ятдесят одна тисяча шістсот два) шв. франків 16 сантимів, що станом на 18.11.2009 складає 405877,25 (чотириста п’ять тисяч вісімсот сімдесят сім ) грн.25 коп.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явился, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 24 травня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11158438000 , згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит в сумі 57970,00 (п’ятдесят сім тисяч дев’ятсот сімдесят) швейцарських франків 00 сантимів, що станом на момент видачі кредиту складало 237826,10 (двісті тридцять сім тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 10 коп. (гривневий еквівалент зазначено у п. 1.1. Кредитного договору-1). Вказані грошові кошти було надано Відповідачу строком до 24 травня 2028 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 8,99 % річних.

Але у порушення умов договорів, Відповідачем систематично не виконуються зобов’язання, та заборгованість за Кредитним договором № 11158438000 в сумі 51602,16 ( п’ятдесят одна тисяча шістсот два) шв. франків 16 сантимів, що станом на 18.11.2009 складає 405877,25 (чотириста п’ять тисяч вісімсот сімдесят сім ) грн.25 коп. , з яких: 50147,70 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 18.11.2009 р. складає 394437,19 грн . - заборгованість за кредитом; 388,21 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 18.11.2009 р. складає 3053,47 грн . – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 988,21 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 18.11.2009 р. складає 772,77 грн . - прострочена заборгованість по відсоткам; 78,04 шв. франків, що по курсу НБУ станом на 18.11.2009 р. складає 613,82грн . - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач зі свого боку не виконав умови договору, у зв’язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 51602,16 ( п’ятдесят одна тисяча шістсот два) шв. франків 16 сантимів, що станом на 18.11.2009 складає 405877,25 (чотириста п’ять тисяч вісімсот сімдесят сім ) грн.25 коп.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи в суді на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1046,1048-1050, 1052,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 51602,16 ( п’ятдесят одна тисяча шістсот два) шв. франків 16 сантимів, що станом на 18.11.2009 складає 405877,25 (чотириста п’ять тисяч вісімсот сімдесят сім ) грн.25 коп. на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рахунок 29090000000113, код в ЄДР 09807750, МФО 351005.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІДН НОМЕР_1 ) сплачене Державне мито за подання позовної заяви в сумі 1700,00 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять ) гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Костенко