Вирок № 11632901, 30.09.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-751

2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

«30» сентября 2010 года

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнеевой И.В.

с участием прокурора Гандзя М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого; проживающего по адресу:АДРЕСА_1спытатеиспы

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины, суд,

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1, в середине апреля 2010 года, по месту жительства, на территории двора домовладения №АДРЕСА_1, обнаружил множество растений дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на выращивание растений конопли, без соответствующего разрешения, зная, что данные растения являются наркосодержащими, произвел обработку почвы, на которой произрастала конопля, периодически поливал ее и освобождал растения конопли от сорняков, таким образом незаконно выращивая коноплю.

12 июня 2010 года, примерно в 10-10 час., сотрудниками милиции на территории домовладения № АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято 50 кустов растений, произрастающих на обработанной и политой почве, которые согласно заключения судебно-химической экспертизы №1393 от 25.06.2010 года относятся к наркосодержащим растениям рода конопля.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся и показал, что совершил данное преступление при вышеизложенных обстоятельствах, наркотические средства употреблял несколько раз до задержания на протяжении длительного периода времени, выращивал коноплю на территории двора домовладения, чтобы в дальнейшем ее попробовать.

Учитывая показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого доказана и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконное выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, разведен. Согласно заключению наркологической экспертизы №1084 от 29.06.2010г. страдает синдромом зависимости от конобиатов. Нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст.66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство, и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.2 ст.310 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания в порядке ст.75 УК Украины, установив ему испытательный срок, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.76 УК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд, считает необходимым возложить на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.310 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на - 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, установить ОСОБА_1 испытательный срок - 2 (два) года, обязав его на основании п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы и освободить его от отбывания назначенного наказания, если он в течение установленного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу 50 кустов конопли, изъятый по месту жительства ОСОБА_1, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УТО ГУ МВДУ в Харьковской области уничтожить. СД диск с записью осмотра места происшествия от 12.06.2010г. хранить в материалах дела

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 345 (триста сорок пять) гривен 18 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, УДК в Харьковской области МФО 851011) - за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Н.В. Федюшин