Вирок № 11632883, 06.10.2010, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1-199/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«06» октября 2010 года

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего-судьи Федюшина Н.В.

при секретаре Корнеевой И.В.

с участием прокурора Старченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Харькова, гр. Украины, украинца, со средним образованием, женатого, не работающего, ранее судимого: 17.05.2007г. Октябрьским районным судом г.Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ч.2 ст. 263 УК Украины, суд, -

установил:

ОСОБА_2, 11 февраля 2009г., во второй половине дня возле дома №25 по ул. Селянской в г.Харькове, на земле нашел нож, который оставил при себе и носил без предусмотренного законом разрешения.

11 февраля 2009г. примерно в 12-00час., возле дома №7 по бульвару Маршала Конева в г.Харькове, ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, изъявшими у него в присутствии понятых из кармана брюк нож, который согласно заключению эксперта относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый свою виновность признал полностью, подтвердив факт и пояснив обстоятельства, при которых нашел нож, переносил его при себе. ОСОБА_2 подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного следствия, пояснив суду, что предусмотренного законом разрешения на ношение и хранение холодного оружия не имеет, понимал, что найденный нож является холодным оружием, однако выбросить его было жалко. В содеянном раскаивается.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет оснований сомневаться в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины.

Суд, считает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч.2 ст.263 УК Украины, т.к. он, найдя нож, который согласно заключению экспертизы является холодным оружием, переносил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности содеянного им, обстоятельство, смягчающее его ответственность, и считает возможным исправление подсудимого, и дальнейшее предупреждение совершения им преступлений, без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением освобождения от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу суд возлагает на подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить в течение испытательного срока 1 (один) год.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_2 в период отбытия испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянной проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органу уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской области (получатель ОГК в Харьковской области, ОКПО-25574728 р/с 35229002000143 МФО 851011 за экспертные услуги с НДС) - 200 (двести) гривен 61 коп..

Вещественное доказательство по делу нож кустарного производства, изъятый у ОСОБА_2, находящийся в камере хранения оружия и боеприпасов Октябрьского РО уничтожить.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья Федюшин Н.В.