Ухвала суду № 116326530, 15.01.2024, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/194/24

№ 1-кс/688/96/24

Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

15 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12024244060000026 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) .

В обґрунтування клопотання посилається на те, 05.01.2024 року, приблизно о 14:00 год, із номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , жительки с. Новоселиця Шепетівського району Хмельницької області, зателефонувала невідома жінка, яка представилася адвокатом та повідомила ОСОБА_5 , що її син вчинив ДТП та для врегулювання конфлікту потрібно перерахувати грошові кошти. Цього ж дня, ОСОБА_5 в період часу з 15:07 год по 15:26 год, через термінал розташований у АДРЕСА_2 , здійснила переказ грошових коштів в сумі 5000 грн на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , кошти в сумі 5000 грн на картковий рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , кошти в сумі 3342,50 грн та 470 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 . Загальна сума переказу становить 13812,50 грн.

06.01.2024року відомостіпо вказаномуфакту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024244060000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа злочинця під час спілкування з потерпілою користувалась мобільним телефоном з номером телефону НОМЕР_1 .

З метоювсебічного,повного інеупередженого розслідуваннязазначеного кримінальногоправопорушення,встановлення особи,яка йоговчинила,в томучислі їїмісцезнаходження,виникла необхідністьв отриманніінформації провхідні тавихідні телефоннідзвінки зприв`язкою добазових станцій,які здійснювалисьз мобільногономеру НОМЕР_1 в періодз 08:00 год 05.01.2024 року по 08:00 год 10.01.2024 року, із зазначенням їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задоволити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст.163КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 4 ст.107КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено,що відповіднодо витягуз кримінальногопровадження №12024244060000026від 06.01.2024року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2ст. 160 КПК Україниу клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч. 6ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути причетними до його скоєння, в тому числі і їх місцезнаходження.

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Вимога дізнавача щодо надання доступу до SMS(короткітекстові повідомлення),MMS(мультимедійніповідомлення),GPRS(передачаінформації понезайнятій голосовимзв`язкомсмузі частот),за абонентськимномером НОМЕР_1 не підлягає задоволенню, оскільки не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.

Клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця є формальним та неналежно обґрунтованим, так відсутність зазначених обставин істотно впливає на висновки слідчого судді.

Дізнавач не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №12024244060000026 від 06.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати дізнавачуСД ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_3 ,дізнавачу СДШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_6 ,старшому дізнавачуСД ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_7 ,оперуповноваженому відділукримінальної поліціїШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_8 ,оперуповноваженому секторурозкриття злочинівпроти власності відділукримінальної поліціїШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_9 ,оперуповноваженому зональногосектору відділукримінальної поліціїШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_10 ,оперуповноваженому секторурозкриття злочинівпроти власностівідділу кримінальноїполіції ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_11 ,оперуповноваженому секторуагентурно-оперативноїроботи відділукримінальної поліціїШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_12 ,оперуповноваженому секторурозкриття злочинівпроти особивідділу кримінальноїполіції ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_13 ,оперуповноваженому секторурозкриття злочинівпроти власностівідділу кримінальноїполіції ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_14 ,оперуповноваженому зональногосектору відділукримінальної поліціїШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_15 ,оперуповноваженому секторурозкриття злочинівпроти власностівідділу кримінальноїполіції ШепетівськогоРУП ГУНПв Хмельницькійобласті ОСОБА_16 ,оперуповноваженому зональногосектору зональногосектору відділукримінальної поліціїШепетівського РУПГУНП вХмельницькій області ОСОБА_17 ,дозвіл натимчасовий доступдо документів,з можливістюотримати належнимчином завіренікопії,які знаходятьсяу володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 )а самеінформації досистеми зданими прозв`язок кінцевогообладнання споживачівтелекомунікаційних послуг,у періодчасу з 08:00год 05.01.2024року по08:00год 10.01.2024року заабонентським номером НОМЕР_1 ,зокрема:ідентифікаційні ознакикінцевого обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг (абонентськийномер,ІМЕІ),з якимвідбувався сеансзв`язку кінцевогообладнання споживачателекомунікаційних послугз абонентськимномером НОМЕР_1 абоненти А(абонентиБ);вхідні,вихідні дзвінки,вихід вмережу Інтернет,IP-адрес,переадресація,з`єднаннянульової тривалості;дата,час,та тривалістьз`єднань,у томучислі з`єднаннянульової тривалості(неприйняттівиклики)абонента А;адреси розташуваннята ідентифікуючіознаки базовихстанцій,які забезпечувализв`язоккінцевого обладнанняспоживачів телекомунікаційнихпослуг абонентуА;за наявностіконтрактної угоди(абовідповідної реєстрації)з абонентомА надативідомості пройого особу;місцезнаходження абонентуз абонентськимномером НОМЕР_1 в періодчасу з 08:00 год 05.01.2024 року по 08:00 год 10.01.2024 року; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК