Вирок № 116326396, 15.01.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26341/23

Провадження № 1-кп/686/424/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12023243000001400 від 24.04.2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетечинці Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше судимого:

- 28.03.2023 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік,

- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.04.2023 близько 16:00 години ОСОБА_7 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 та продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 на 90 діб, діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу зі сходової клітини між 8 та 9 поверхами, що у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження велосипедного тросу, викрав належний потерпілому ОСОБА_8 велосипед марки «AZIMUT» моделі «SPARK» червоно-чорного кольору, вартістю 5320 грн., після чого із зазначеним велосипедом покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 5320 гривень.

Окрім цього, 07.05.2023 близько 12:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, продовжений та продовжений Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023, діючи умисно з метою особистого збагачення та з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з верхньої полиці кухонної шафи у вищевказаній квартирі викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме дві купюри номіналом по 500 гривень та п`ять купюр номіналом 200 гривень, що належали ОСОБА_4 , та розпорядився викраденими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

За цими епізодами обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Також, 26.04.2023 близько 23:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 13, що по вул. Інститутській у м. Хмельницький, помітив автомобіль марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , помаранчевого кольору, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з метою особистого збагачення, розуміючи, що в країні діє воєнний стан введений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, продовжений Указом Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 на 90 діб, діючи шляхом віджиму замка задніх дверей, незаконно проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , повторно, таємно із заднього сидіння вказаного автомобіля викрав ноутбук марки «SAMSUNG», моделі NP- R58DYLC/SEK, серійний номер CJ7893BQ600708V чорного кольору, вартістю 2000 грн., після чого, утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаного із проникненням у сховище.

Окрім цього, 05.09.2023 ОСОБА_7 в період часу з 13 год. 54 хв. по 14 год. 11 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Сільпо - Фуд» за адресою в м. Хмельницький, вул. Кам`янецькій достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено Указом Президента України від 26.07.2023 року № 451/2023 на 90 діб, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці прилавку намагався викрасти 4 молочні шоколадки «Roshen Lacmi» вартістю 120,67 грн. за одну одиницю, загальною сумою 482,68 грн., 4 шоколадки «Milka» із шматочками печива «Oreo» вартістю 144,33 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 577,32 грн., 3 молочні шоколадки «Millenium Gold» з горіхом вартістю 51,50 грн. за одну одиницю, загальною вартістю 154,50 грн., 2 пляшки пива «Хмельпиво Хмельницьке світле» об`ємом 0,5 л вартістю 20,45 грн. за одну одиницю, загальною 40,80 грн, після чого заховав вказані товари в сумку, що мав при собі, та утримуючи викрадене при собі, не розрахувавшись за вказаний товар пройшов повз сигнальну раму магазину ТОВ «Сільпо - Фуд».

При цьому, ОСОБА_7 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем поза сигнальною рамою вказаного магазину, таким чином, ОСОБА_7 намагався викрасти майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», чим міг би спричинити майнову шкоду на загальну суму 1255, 30 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , суду показав, що: 24.04.2023 року з автомобіля, який стояв поблизу будинку АДРЕСА_5 , віджавши за допомогою викрутки замок задніх дверей, викрав ноутбук марки «SAMSUNG»; 26.04.2023 року з першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 викрав велосипед «AZIMUT» червоно-чорного кольору, зламавши за допомогою шестигранного ключа колодку-трос, яким велосипед було закріплено між 8-9 поверхами, та в подальшому використовував його для власних потреб; 07.05.2023 року з квартири АДРЕСА_4 , в якій знімав кімнату, з кухонної шафи викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які належали ОСОБА_4 ; 05.09.2023 року з приміщення магазину ТОВ «Сільпо - Фуд», що за адресою м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122 намагався викрасти шоколадки «Roshen Lacmi», «Milka», «Millenium Gold» та дві пляшки пива «Хмельпиво Хмельницьке світле», які помістив до сумки, однак виходячи за межі розрахункових кас був затриманий охороною. Вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочину, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

За епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_8 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.04.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 11 год. 00 хв. 23.04.2023 року по 17 год. 00 хв. 23.04.2023 року, перебуваючи на 9 поверсі під`їзду АДРЕСА_6 , таємно викрала велосипед марки «AZIMUT» чорно-червоного кольору;

- даними протоколу огляду місця події від 24.04.2023 року з ілюстративними таблицями відповідно до якого об`єктом огляду є місце вчинення злочину, а саме сходовий майданчик на 9 поверсі під`їзду АДРЕСА_6 на якому виявлено та вилучено пошкоджений велосипедний трос з якого зроблено змиви;

- даними висновку судово-біологічної експертизи № СЕ-19/123-23/4329-БД від 12.05.2023 року відповідно до якого на поверхні представленого на експертизу марлевого тампону зі змивом, виявлено сліди пото-жирових виділень;

- даними висновку судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/123-23/4318-ТР від 27.04.2023 року відповідно до якого на поверхнях складових частин запираючого механізму велосипедного замка, вилученого під час ОМП 24.04.2023 року за фактом крадіжки велосипеда по АДРЕСА_7 виявлено сліди дії стороннього предмету;

- даними документів добровільно наданих потерпілим ОСОБА_8 : копією паспорта, ОСОБА_8 , копією фотозображення велосипеда марки «AZIMUT»;

- даними протоколу огляду предмету від 12.05.2023 року та ілюстративними таблицями, відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції велосипед марки «AZIMUT» моделі «SPARK» чорно-червоного кольору;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/123-23/5110-ТВ від 23.05.2023 року відповідно до якого ринкова вартість велосипед марки «AZIMUT» моделі «SPARK» чорно-червоного кольору, станом на 23.04.2023 року могла становити 5320 грн.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним велосипеда марки «AZIMUT», який знаходився на 9 поверсі під`їзду № 1, що по АДРЕСА_7 .

За епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_9 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_9 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 26.04.2023 року близько 23 год. 00 хв. за адресою м. Хмельницький вул. Інститутська, 13 проникла в середину автомобіля марки «ВАЗ 2103», звідки таємно викрала ноутбук марки «SAMSUNG» з надписом МАХ313;

- даними протоколу огляду предмету від 17.05.2023 року та ілюстративними таблицями, відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору;

- даними висновку судово-комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/123-23/5262-КТ від 24.05.2023 року відповідно до якого наданий на дослідження ноутбуку марки «SAMSUNG» модель NP-R58DYLC/SEK серійний номер СJ7893BQ600708V складається з таких комплектуючих: системна плата - Samsung SR58P; процесор - Mobile DualCore Intel Pentium T2330, 1600 MHz (12х133); оперативна пам`ять - Samsung М4 70Т2953ЕZ-CE6 1ГБ DDR2-667 DDR2 SDRAM; Samsung М4 70Т2953ЕZ-CE6 1ГБ DDR2-667 DDR2 SDRAM; відеоадаптер - АТІ RS600M (вбудований); екран - Samsung LTN154AT07C02 [15.4 LCD]; жорсткий диск - FUJITSU MHY2120BH ATA Device (120 ГБ, 5400 RPM, SATA). Комплектуючі ноутбуку, а саме: системна плата, процесор, оперативна пам`ять, відеоадаптер, жорсткий диск знаходяться в непрацездатному стані.

- даними повідомлення ФОП « ОСОБА_10 » від 30.05.2023 року відповідно до якого вартість бувшого у користуванні ноутбуку марки «SAMSUNG» модель NP-R58DYLC/SEK серійний номер СJ7893BQ600708V, станом на 26.04.2023 року становить 2000 грн.;

- даними протоколу огляду місця події від 23.05.2023 року з ілюстративними таблицями відповідно до якого об`єктом огляду є автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 помаранчевого кольору, на задній лівій дверці якого виявлено пошкодження у вигляді подряпин лакофарбового покриття біля замка дверей;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 31.05.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 вказує, як саме 26.04.2023 року близько 23 год. 00 хв. невідома йому особа перебувала в салоні його автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 та залишала його, після чого ним було виявлено зникнення ноутбуку;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2023 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_9 впізнає особу під фотозображенням № 4 за сукупністю ознак: довге волосся коричневого кольору, великі губи, ніс, як особу яка 26.04.2023 року з салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 викрала ноутбуку марки «SAMSUNG». Згідно додатку до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 4 зображений ОСОБА_7 ;

- даними протоколу огляду предмета від 19.05.2023 року та фотозображеннями, відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_7 одяг в який він був одягнутий під час вчинення крадіжки ноутбуку марки «SAMSUNG» з салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним ноутбуку марки «SAMSUNG» з салону автомобіля марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 .

За епізодом викрадення майна у потерпілої ОСОБА_4 , вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.05.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_7 , який орендуючи кімнату в її квартирі, в період часу з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 07.05.2023 року з квартири АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., які знаходилися в тумбі на кухні;

- даними протоколу огляду місця події від 11.05.2023 року з ілюстративними таблицями відповідно до якого об`єктом огляду є місце вчинення злочину, а саме кухня квартири АДРЕСА_4 , де було зафіксовано розташування тумби коричневого кольору, виявлено чотири сліди пальців рух, рукавиця чорного кольору «THERMAL insulation» та зроблено змиви з ручки тумби;

- даними документів добровільно наданих потерпілою ОСОБА_4 : копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 ;

- даними протоколу огляду предмету від 12.05.2023 року та ілюстративними таблицями, відповідно до якого на підставі заяви ОСОБА_7 , останній добровільно видав працівникам поліції кросівки марки «GIPANIS», які ОСОБА_7 купив за викрадені ним грошові кошти;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23.05.2023 року та відеозаписом, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 вказує на місце розташування тумбочки в кухні квартири АДРЕСА_4 , де вона зберігала грошові кошти в сумі 2000 грн.;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення в ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 2000 грн. з квартири АДРЕСА_4 .

За епізодом викрадення майна ТОВ «Сільпо-Фуд», вина обвинуваченого ОСОБА_7 , крім його визнавальних показів, повністю доводиться наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними заяви від 05.09.2023 року, відповідно до якого керуючий магазину «Сільпо-329» ОСОБА_11 просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 05.09.2023 року близько 14 год. 08 хв. здійснила крадіжку товарів з магазину, що за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 122 на загальну суму 741 грн. 14 коп.;

- даними протоколу огляду речей від 05.09.2023 року та відеозаписом, відповідно до якого предметом огляду є добровільно видані ОСОБА_7 товари, які він викрав з магазину «Сільпо» за адресою м. Хмельницький вул. Кам`янецька, 122, а саме: шоколад «Millenium Gold » молочний з горіхом 33 - 3 шт., шоколад молочний «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад Мілка зі шматочками печива - 4 шт., пиво «Хмельницьке» - 2 шт.;

- даними документів добровільно наданих представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд»: копія довідки про закупівельну вартість товарів станом на 05.09.2023 року; акти прийому товарів; акт інвентаризації від 05.09.2023 року; витяги з наказів;

- даними протоколу огляду документів від 07.09.2023 року відповідно до якого оглянуто добровільно надані представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» документи в яких містяться відомості щодо вартості викрадених товарів;

- даними висновків судово-товарознавчих експертиз № СЕ-19/123-23/10003-ТВ від 25.09.2023 року, № СЕ-19/123-23/10000-ТВ від 25.09.2023 року, № СЕ-19/123-23/10044-ТВ від 27.09.2023 року відповідно до яких ринкова вартість шоколаду «Millenium Gold » молочний з горіхом, станом на 05.09.2023 року могла становити 51 грн. 50 коп.; ринкова вартість шоколаду шоколад «Milka» зі шматочками печива «Oreo», станом на 05.09.2023 року могла становити 144 грн. 33 коп.; ринкова вартість шоколаду молочного «Roshen Lacmi» з шоком-горіх-нач-печивом вагою 290 г. станом на 05.09.2023 року могла становити 120 грн. 67 коп.;

- даними довідки ПП « ОСОБА_12 » від 27.09.2023 року відповідно до якого вартість пива «Хмельпиво Хмельницьке світле» об`ємом 0,5 л. станом на 05.09.2023 року становить 20 грн. 40 коп.;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_11 впізнає особу під фотозображенням № 2 за сукупністю ознак: довге волосся, великі очі, ніс, губи, як особу яка 05.09.2023 року вчинила крадіжку в магазині «Сільпо» по вул. вул. Кам`янецькій, 122 в м.Хмельницькому. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 впізнає особу під фотозображенням № 1 за сукупністю ознак: довге волосся, темні очі, великий ніс, губи, як особу яка 05.09.2023 року вчинила крадіжку в магазині «Сільпо» по вул. вул. Кам`янецькій, 122 в м.Хмельницькому. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 1 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_14 впізнає особу під фотозображенням № 3 за сукупністю ознак: довге волосся, темні очі, великий ніс, губи, як особу яка 05.09.2023 року вчинила крадіжку в магазині «Сільпо» по вул. вул. Кам`янецькій, 122 в м.Хмельницькому. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 3 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними протоколу зняття показань з технічних приладів від 10.09.2023 року, відповідно до якого на DVD-R диск зроблено копію відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані за адресою м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122;

- даними протоколу огляду від 10.09.2023 року, відповідно до якого оглянуто DVD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження розмішених в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою м.Хмельницький, вул. Кам`янецька, 122 на якому зафіксовано, як ОСОБА_7 05.09.2023 року перебуваючи в приміщенні магазину: о 13 год. 58. хв. бере з вітрини дві пляшки пива «Хмельницьке» та кладе їх до сумки; о 14 год. 01 хв. бере з вітрини чотири шоколадки «Мілка», чотири шоколадки «Міленіум» і кладе їх до сумки та о 14 год. 11 хв. виходить з торгового залу не розрахувавшись за товар. При цьому ОСОБА_7 одягнутий в блакитні шорти, кросівки чорного кольору з білою підошвою, футболку червоного кольору.;

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2023 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_15 впізнає особу під фотозображенням № 2 за сукупністю ознак: довге волосся, темні очі, великий ніс, губи, як особу яка 05.09.2023 року вчинила крадіжку в магазині «Сільпо» по вул. вул. Кам`янецькій, 122 в м.Хмельницькому. Згідно з довідкою до протоколу пред`явлення для впізнання на фотознімку № 2 зображений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- даними протоколу огляду предмета від 21.09.2023 року та фотозображеннями, відповідно до якого предметом огляду є добровільно виданий ОСОБА_7 одяг в який він був одягнутий під час вчинення крадіжки в магазині «Сільпо» по вул. вул. Кам`янецькій, 122 в м.Хмельницькому, а саме: блакитні шорти, кросівки чорного кольору з білою підошвою, футболку червоного кольору;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 29.09.2023 року та його відеозаписом, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , відтворює обставини викрадення ним товарів з приміщення магазину «Сільпо» по вул. Кам`янецькій, 122 в м.Хмельницькому.

Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази безпосередньо в судовому засіданні, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що досліджені судом докази у своїй сукупності доводять винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження під час судового розгляду.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_7 за епізодом викрадення майна в ОСОБА_8 , ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану; за епізодом викрадення майна в ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану, поєднаному із проникненням у сховище; за епізодом викрадення майна в ТОВ «Сільпо-Фуд» за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно із ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

ОСОБА_7 раніше судимий, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 636 від 29.09.2023 року, ОСОБА_7 на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень та на теперішній час виявляв легку розумову відсталість, проте усвідомлював значення вчинюваних ним дії та міг керувати ними на період вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, усвідомлює свої дії та може керувати ними на теперішній час. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, за своїм психічним станом може брати участь у судових засіданнях.

Суд враховує, що ОСОБА_7 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, повернув викрадене майно потерпілим, що є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що вчинений ним злочин, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правову позицію прокурора, потерпілої, досудову доповідь, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є високим, а виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі малоефективним, конкретні обставини справи, характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 та остаточно призначити покарання із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2023 року.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України при призначені покарання ОСОБА_7 немає.

На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_7 та запобігання вчинення ним нових злочинів та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили та з врахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 27.11.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи призначення покарання пов`язаного з ізоляцією від суспільства, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_7 слід залишити обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять 3339 грн. 95 коп., у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/123-23/4894-Д від 15.05.2023 року, судово-біологічної експертизи № СЕ-19/123-23/4898-Д від 26.05.2023 року, судово-товарозначної експертизи № СЕ-19/123-23/10006-ТВ від 26.05.2023 року приймаються на рахунок держави, оскільки їх висновки не мають доказового значення по справі.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 (одного) місяця позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 27.11.2023 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 3339 (три тисячі триста тридцять дев`ять) грн. 95 коп.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді від 18.05.2023 року та 07.09.2023 року на: велосипед марки «AZIMUT» червоно-чорного кольору, шоколад «Millenium Gold» - 3 шт., шоколад «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад «Milka» - 4 шт., пиво «Хмельпиво» - 2 шт. - скасувати.

Речові докази по справі:

- марлеві тампони зі змивами з велосипедного тросу, контрольні змиви, паперове упакування (квитанція від 22.05.2023 року), велосипедний трос (квитанція від 29.05.2023 року), рукавиця чорного кольору «THERMAL insulation» (квитанція від 12.05.2023 року), дактилокарти на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_16 (квитанція від 22.05.2023 року), змиви з поверхні тумбочки, контрольний змив (квитанція від 22.05.2023 року) які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. - знищити;

- велосипед марки «AZIMUT» моделі «SPARK», який відповідно до постанови від 24.05.2023 року передано на зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутим останньому за належністю;

- блакитні шорти, кросівки чорного кольору, футболку червоного кольору які відповідно до розписок від 12.05.2023 року та 21.09.2023 року передано ОСОБА_7 - вважати повернутими останньому за належністю;

- ноутбук марки «SAMSUNG» чорного кольору, зарядний пристрій, який відповідно до розписки від 31.05.2023 року передано ОСОБА_9 - вважати повернутими останньому за належністю;

- шоколад «Millenium Gold» молочний з горіхом 33 - 3 шт., шоколад молочний «Roshen Lacmi» - 4 шт., шоколад Мілка зі шматочками печива - 4 шт., пиво «Хмельницьке» - 2 шт., які відповідно до розписки від 05.09.2023 року передано на зберігання начальнику охорони магазину «Сільпо-329» - повернути ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: