Ухвала суду № 116323356, 12.01.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18434/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника цивільного відповідача - ОСОБА_4

особи, яка звернулася з заявою про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлої підсудної ОСОБА_5 - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

У призначений судом день і час в судове засідання не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , які були належним чином викликані в судове засідання. Постанова про привід вказаних свідків від 13.12.2023 року не виконана, що призвело до зриву судового засідання

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вказаних свідків у наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно положень ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що заявлені стороною обвинувачення свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику ГУНП в м. Києві.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву судового засідання до 09 год. 00 хв. 02 лютого 2024 р. та доставити в суд приводом у вказаний день і час свідків:

ОСОБА_7 , мешканку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_13 , мешканку АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_17 , мешканку АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_18 , мешканку АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_20 , мешканку АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_23 , мешканця АДРЕСА_17 ;

ОСОБА_24 , мешканця АДРЕСА_18

Виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області та начальнику ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1