Постанова № 116320810, 11.01.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/10299/23

Провадження № 3/359/28/2024

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративні правопорушення за матеріалами, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області ДПП НП України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.10.2023 року о 15 год. 50 хв. по вул. Київський Шлях, 124 в м. Бориспіль, Київської області, Бориспільського району, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL OMEGA» д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «AUDI A5» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив п.п. 12.1; 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП України.

Крім того, 15.10.2023 року о 15 год. 50 хв. по вул. Київський Шлях, 124 в м. Бориспіль, Київської області, Бориспільського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPELOMEGA»д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки (ДТП) в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер». Результат позитивний - 2.22 ‰, тест № 2184, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу про адміністративне правопорушення за його відсутності.

Дослідивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновків, що вина ОСОБА_1 увчиненні правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП підтверджується данимитесту настан сп`янінняіз застосуваннямгазоаналізатору Alcotest6810виробництва Drager(результат 2,22‰),данимипостанови пронакладення адміністративногостягнення серіїЕАТ №7947300від 15.10.2023року,даними направленняна оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольногосп`яніння від15.10.2023року, даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, даними свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.10.2023 року, а також даними довідки про відсутність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 16.10.2023 року, даними довідки про отримання посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 16.10.2023 року, письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння за його згодою проведено поліцейським у відповідності до вимог ст. 266 КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затв. Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735.

Окремо судзвертає увагуна дослідженів судовомузасіданні відеозаписи,долучені доматеріалів справи,з якихвбачається,що працівникиполіції післявиявлення уостаннього ознакалкогольного сп`яніннязапропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці ДТП, учасником, якої був даний водій, чи в закладі охорони здоров`я (16 год. 13 хв.). ОСОБА_1 пройшов оглядна стансп`яніння намісці (на місціДТП),результат 2,22проміле(16 год. 14 хв.). Також, з відеозапису вбачається, що під час розмови з поліцейським ОСОБА_1 визнавав факт вживання ним алкогольних напоїв, а саме - пива (16 год. 12 хв.).

Також, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, даними постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАТ № 7947300 від 15.10.2023 року, даними акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15.10.2023 року, відеозаписом, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Отже, суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, доцільно накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст.23,33,40-1, ч. 1 ст.130, ст. 124, ст.283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. (одержувач:ГУК уКиїв.обл./м.Київ/21081300;банк:Казначейство України(ЕАП);ЄДРПОУ:37955989;МФО:899998;номер рахунку:UA488999980313030149000010001;код класифікаціїдоходів бюджету21081300)та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко