Ухвала суду № 116320152, 16.01.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 915/1491/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши заяву позивача від 09.01.2024 вх. № 255/23 про роз`яснення рішення суду у справі № 915/1491/23 від 04.01.2024

за позовом Приватного підприємства "Юг Щит 22",

вул. Лугова, 16, с. Солончаки, Миколаївський р-н, Миколаївська обл., 57543;

адреса для листування: пр. Героїв України, 77, а/с 21, м. Миколаїв, 54025;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі",

вул. Промислова, 5Б, м. Перечин, Ужгородський р-н, Закарпатська обл., 89200;

про стягнення грошових коштів у сумі 418399,73 грн.

встановив:

Рішенням суду від 04.01.2024 задоволено позов Приватного підприємства "Юг Щит 22" (далі ПП "Юг Щит 22") та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" (ТОВ "Фурлендер Віндтехнолоджі") на користь ПП "Юг Щит 22" заборгованість за Договором №1 від 01.02.2023 в розмірі 512225,98 грн., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 7683,41 грн. Цим же рішенням суд розстрочив виконання рішення рівними частинами щомісячно та затвердив графік його виконання.

У подальшому 09.01.2024 ПП "Юг Щит 22" звернулося до суду із заявою про роз`яснення рішення суду у справі № 915/1491/23 від 04.01.2024.

Дослідивши матеріали заяви позивача, суд встановив, що дану заяву належить повернути без розгляду.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів); зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (п.п. 1, 3, 4, 6, 7, ч.1, ч. 2 ст. 170 ГПК України).

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення (ч. 1 ст. 245 ГПК України).

Проте, станом на дату звернення до суду із цією заявою, рішення суду не набрало законної сили.

Крім того, до заяви приватного виконавця не додано доказів її надіслання (надання) сторонам у справі.

Також, відповідно до ч. 1, п.п 3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору встановлена у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.), тобто 1514 грн. (3028 грн. х 0,5).

Заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання заяви про роз`яснення у встановленому законом порядку та розмірі.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ПП "Юг Щит 22" належить повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву та додані до неї документи Приватному підприємству "Юг Щит 22" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановляння.

Суддя Т.М. Давченко