Ухвала суду № 116319009, 15.01.2024, Горохівський районний суд Волинської області

Справа №155/1413/23

Провадження №2/155/2/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2024 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Від представника відповідача адвоката Лавренчука О.В. надійшло клопотання в якому останній просить зупинити провадження не період перебування його довірителя у лавах ЗСУ та участі в бойових діях. Розгляд клопотання просить проводити у їх відсутності.

Ознайомившись із матеріалами справи та клопотанням представника відповідача, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до довідки Першого відділу Луцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України №63 від 11.01.2024 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.12.2023 року призваний на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

Відповідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наявність обставин передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, а тому приходить до висновку, що перебування ОСОБА_2 на військовій службі є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251-253, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Акціонерного товариства «Райфайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала у повному обсязі складена 15.01.2024 року.

Cуддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв