Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
_______________
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"16" січня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1508/23
Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, код - 39816845
до: Фізичної особи-підприємця Шепеля Ігоря Володимировича, АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1
про стягнення 1 831,00 грн
В С Т А Н О В И В :
08.12.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н та без дати) (вх.канц. № 1540/23 від 08.12.2023 року) Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємця Шепеля Ігоря Володимировича про стягнення 1 831,00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.
Ухвалою суду від 13.12.2023 року відкрито провадження у справі № 902/1508/23 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10.01.2024 року.
Ухвалою суду від 08.01.2024 року забезпечено участь представника Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Мельник Наталії Петрівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
У судовому засіданні 10.01.2024 року прийняв участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву позивача суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підтвердження погашення заборгованості відповідачем направлено платіжну інструкцію №0.0.3376823916.1 від 22.12.2023 року.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Шепеля Ігоря Володимировича 1 831,00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, а відтак провадження у справі № 902/1508/23 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.
Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
В силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції № 4383 (внутрішній номер 309369900) від 24.11.2023 року.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Провадження у справі № 902/1508/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Фізичної особи-підприємця Шепеля Ігоря Володимировича про стягнення 1 831,00 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - закрити.
2. Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, код - 39816845) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, сплачений за подачу позовної заяви згідно платіжної інструкції № 4383 (внутрішній номер 309369900) від 24.11.2023 року.
3. Ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) судового збору в розмірі 2 684,00 грн.
4. Примірник ухвали надіслати сторонам (позивачу - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду) до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з повідомлення про вручення поштового відправлення: позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.01.2024 року.
Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду.
Ухвалу складено 16.01.2024 року.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150)
3 - відповідачу АДРЕСА_1
Судове рішення № 116318191, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.01.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 902/1508/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: