Ухвала суду № 116312798, 12.01.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1867/23

Провадження № 6/201/41/2024

УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 20 грудня 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) суму заборгованості за кредитом від 04 лютого 2013 року, яка становить 131 901(сто тридцять одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 59 коп.,зяких: 116201(стошістнадцять тисячдвісті одна)грн.00коп., заборгованістьза дозволенимовердрафтом;15700(п`ятнадцятьтисяч сімсот)грн.59коп. заборгованістьза недозволенимовердрафтом;29029(двадцятьдев`ять тисячдвадцять дев`ять)грн.69коп. заборгованістьіз щомісячногообов`язкового внеску та судовий збір. 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-64 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12квітня 2023року були задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (код ЄДРПОУ 14305909) суму заборгованості за кредитом від 04 лютого 2013 року, яка становить 131 901(сто тридцять одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 59 коп.,з яких: 116 201(сто шістнадцять тисяч двісті одна) грн. 00 коп., заборгованість за дозволеним овердрафтом; 15 700 (п`ятнадцять тисяч сімсот) грн. 59 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом; 29 029(двадцять дев`ять тисяч двадцять дев`ять)грн. 69 коп. заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску та судовий збір.

Вказане рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Звертаючись 20.12.2023із заявоюпро замінустягувача,заявником наданийбув укладений 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитом, виданому по цивільній справі № 201/1867/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженні простягнення з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «РайффайзенБанк» заборгованостіза кредитом - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданому по цивільній справі 201/1867/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова