Рішення № 116312120, 18.04.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/28183/21

Провадження № 2/760/5322/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 квітня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ПАТ АТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 117648,95 грн та стягнути з відповідачів на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23 листопада 2012 року між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №217/2012, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати ОСОБА_1 грошові кошти, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені істотні умови кредитування: сума кредиту - 100 000 грн, процентна ставка за користування кредитом - 17,8% річних, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором процентна ставка - 22,8% річних, строк повернення кредитних коштів - до 22 листопада 2032 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, а відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернула кредитні кошти у визначений кредитним договором строк, зокрема, починаючи з квітня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами. Тому, станом на 05 серпня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 117 648,95 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 98628,82 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2015 року - 19020,13 грн.

В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1 від 21 листопада 2012 року, за умовами якого ОСОБА_2 зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.

Ураховуючи невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 117648,95 грн солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Однак 18 квітня 2023 року представник АТ «Укргазбанк» - Ткачук О.В. подала до суду заяву, у якій проводити розгляд справи у її відсутність, та вказала, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином через оголошення на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва, однак причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом установлено, що 23 листопада 2012 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» (банк) та ОСОБА_3 (позичальник) було укладено кредитний договір №217/2012.

Згідно з п.1.1 кредитного договору банк надає позичальнику кредит в сумі 100 000 грн.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору кредит надається на придбання житлової нерухомості - двокімнатної квартири, житловою площею 29,10 кв.м., загальною площею 44,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п.1.3.1 кредитного договору кредит надається з 23 листопада 2012 року по 22 листопада 2032 року.

Відповідно до п.1.4.1 кредитного договору за користування кредитним коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 17,8 % річних.

Пунктом 1.4.2 кредитного договору передбачена процентна ставка в розмірі 22,8 % річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором.

Згідно з п.3.1 кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у додатку №2 до цього договору та сплати рівних один одному платежів у розмірі 1529 грн щомісячно - з 1 по 10 число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні №337/11 АБ «Укргазбанк» МФО 320478, через касу банку або шляхом безготівкового перерахування.

Відповідно до п.4.3.1 кредитного договору позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п.1.2 цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього договору.

21 листопада між ПАТ АБ «Укргазбанк» (кредитор), ОСОБА_2 (поручитель) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір поруки №1.

Відповідно до п.1.1. договору поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №217/2012 від 23 листопада 2012 року, укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 22 листопада 2032 року повернути кредит у розмірі 100 000 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 17,8% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 22,8% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором.

Згідно з п.1.2. договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 , починаючи з квітня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає кредитні кошти згідно графіку, передбаченого кредитним договором, АТ «Укргазбанк», звернувшись до суду з указаним позовом, просив стягнути солідарно відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 117 648,95 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 98628,82 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2015 року - 19020,13 грн.

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд дійшов таких висновків.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 ЦК України).

Статтею 525 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частина перша статті 1049 ЦК України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України (частина друга статті 1050 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1 ч.2 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що банк зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку.

Проте відповідач не виконала належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернула кредитні кошти у визначених кредитним договором строк. Зокрема, відповідач, починаючи з квітня 2014 року не сплачує проценти за користування кредитними коштами, та не повертає кредитні кошти згідно графіку, передбаченого Кредитним договором.

Як встановлено судом, станом на 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 не сплачено:

- нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.04.2014 року по 30.04.2015 року - 19 020,13 грн;

- заборгованість за кредитом - 98 628,82 грн.

Загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором, станом на 05 серпня 2021 року, складає 117648,95 грн.

Згідно вимог статтей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідачів заборгованості.

В свою чергу відповідачами не надано доказів, які б підтверджували належне виконання ними зобов`язань, або які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач ОСОБА_1 , починаючи з квітня 2014 року не сплачувала проценти за користування кредитними коштами та не повернула кредитні кошти згідно графіку, передбаченого кредитним договором, банк просив стягнути солідарно відповідачів заборгованість у розмірі 117 648,95 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 98628,82 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2015 року - 19020,13 грн.

Ураховуючи невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором та солідарний обов`язок поручителя нести відповідальність за зобов`язаннями позичальника, суд дійшов висновку, що з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №217/2012 від 23 листопада 2012 року в розмірі 117648,95 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 98628,82 грн; нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 квітня 2021 року по 30 квітня 2015 року - 19020,13 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідачів 2102 грн (по 1051 грн з кожного) в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат щодо сплати судового збору.

Керуючись статтями 10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280, 281, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 648 (сто сімнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укргазбанк» 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укргазбанк» 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

- позивач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280;

- відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова