Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/5/24
ун. № 759/20554/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2024 р. ОСОБА_1 , яка здійснює представництво інтересів позивача, звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості, оскільки провадження у справі закрито.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Судом встановлено, що 18.10.2023 р. Карандюк Ю.О. , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги розмірі 15219,51 грн., 3% річних у розмірі 1090,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 6082,20 грн. та судові витрати.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2023 р. закрито провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією АТ «Банк кредит Дніпро» №3735 від 11.10.2023 р.
Враховуючи закриття судом провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а також звернення позивача із заявою про повернення судового збору, суддя вважає за можливе задовольнити відповідну заяву.
Керуючись ст. 133 ЦПК, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», код ЄДРПОУ: 03327664 (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а) сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією АТ «Банк кредит Дніпро» №3735 від 11.10.2023 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Єросова
Судове рішення № 116311985, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/20554/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: