Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/5/24
ун. № 759/20554/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2024 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Єросова І.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2024 р. ОСОБА_1 , яка здійснює представництво інтересів позивача, звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою про повернення сплаченого судового збору щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості, оскільки провадження у справі закрито.
За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Судом встановлено, що 18.10.2023 р. Карандюк Ю.О. , яка представляє інтереси позивача звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги розмірі 15219,51 грн., 3% річних у розмірі 1090,74 грн., інфляційні втрати у розмірі 6082,20 грн. та судові витрати.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 20.11.2023 р. закрито провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією АТ «Банк кредит Дніпро» №3735 від 11.10.2023 р.
Враховуючи закриття судом провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, а також звернення позивача із заявою про повернення судового збору, суддя вважає за можливе задовольнити відповідну заяву.
Керуючись ст. 133 ЦПК, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал», код ЄДРПОУ: 03327664 (01015, м.Київ, вул.Лейпцизька, 1-а) сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. за платіжною інструкцією АТ «Банк кредит Дніпро» №3735 від 11.10.2023 р.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя І.Ю. Єросова
The court decision No. 116311985, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 759/20554/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: