Постанова № 116311315, 15.01.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1397/23

Номер провадження№ 3/708/12/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 12 листопада 2023 року об 11 год. 30 хв. в м. Чигирині по вул. Б. Хмельницького керував мотоциклом Kanuni ZF150, д/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не маючи права на керування транспортним засобом та відповідно до постанов серії БАД № 691854 від 21.05.2023 року, серії БАД 691829 від 02.05.2023 року повторно протягом року вчинивши дане правопорушення, чим порушив вимоги п. 2.1 а) ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, а тому вважаю необхідним розглянути справу без його участі, за наявними у справі доказами, беручи при цьому до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене зокрема ст. 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у відповідностідо положеньст.252КУпАП,оцінивши доказиза своїмвнутрішнім переконанням,яке ґрунтуєтьсяна всебічному,повному іоб`єктивномудослідженні всіхобставин справив їхсукупності,у томучислі зурахуванням наявниху справідоказів,керуючись законом,суддя вважає, що провина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження.

Зокрема,його провина підтверджується:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїДПР 18№ 493967від 12.11.2023 року, який ОСОБА_1 відмовився підписувати, щодо повторного протягом року керування ним транспортним засобом, як особою, позбавленою права керування транспортними засобами відповідно до рішення суду;

- даними постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.10.2023 року у справі № 708/1034/23, яка набрала чинності 31.10.2023 року, де ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126, та накладено стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років.

Факт керування ОСОБА_1 , який відповідно до рішення суду позбавлений права керування транспортними засобами, транспортним засобом встановлено і з оглянутого судом диску з відеозаписом подій, що відбувалися 12.11.2023 року під час зупинки ОСОБА_1 , зафіксованих на боді камеру поліцейського, та долученого до протоколу про адміністративне правопорушення разом з іншими доказами.

Також судом встановлено, що під час зупинки транспортного засобу ОСОБА_1 факт керування мотоциклом не заперечував, від підпису у протоколі та дачі пояснень відмовився.

За таких обставин, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою статті 126 КУпАП, а саме, повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, що передбачає адміністративну відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності, а отже на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення, враховуючи тяжкість скоєних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власністю правопорушника, а належить ОСОБА_2 , що перевірено та встановлено поліцейським та підтверджено на відеофіксації.

Також відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 126, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA918999980313030149000023001) у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить сорок тисяч вісімсот гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк сім років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, банк одержувача: казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37993783, рахунок: UA908999980313111256000026001) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить шістсот п`ять гривень 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко