Ухвала суду № 116310319, 15.01.2024, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21285/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строків в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Судом встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

11 січня 2024 року адвокат Дем`яненко Л.П., діючи в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подала до суду заяву, в якій просить суд продовжити строк для подання письмових заперечень на відповідь на відзив. В обґрунтування заяви вказує, що з 05 вересня 2022 року відповідач перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», і тому за вищевказаною у позові адресою на даний час не проживає, про поштові надходження його повідомляють батьки, коли є зв`язок і можливість спілкування. Про надходження відповіді на відзив позивача дізнався із дзвінка матері 07 січня 2024 року, однак зміг забрати його лише 09 січня 2024 року, а тому просить продовжити строк для подачі письмових заперечень на відповідь на відзив.

Розглянувши заяву про продовження строків суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені в заяві про продовження строків, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовження строку подання відповідачем заперечення.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 180, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строків в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання заперечення на десять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко