П Р И Г О В О Р И м е н е м У к р а и н ы

«12» сентября 2007 года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующей, судьи - САВРАНСКОЙ Т.И.,

при секретаре - Шевчук Е.С.,

с участием прокурора -  Варнакова У.С.,

защитника - ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Ялта, гражданина Украины, русского, не работающего, состоящего в браке, полного среднего образования, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого 7 июля 1992 года Ялтинским городским судом АРК по ст. ст. 94, 222 ч. 3 УК Украины 1960 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 18 мая 2001 года рождения по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с. Бородинки, Сосковского района, Орловской области Российской федерации, русского, не работающего, не состоящего в браке, полного среднего образования, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2, 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, уроженки Запорожской области, Приазовского района, с. Владимировка, гражданки Украины, украиныки, не работающей, не состоящей в браке, полного среднего образования, проживающей в АДРЕСА_3, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

В конце апреля 2007 года ОСОБА_2 приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах в городе Углегорск Донецкой области изготовленный самодельным способом нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия произвольного типа, носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.

При этом ОСОБА_2 в принадлежащей ему сумке перевез нож на грузовом автомобиле из г. Углегорск в г. Ялта и хранил его по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_4

В начале мая 2007 года ОСОБА_2 взял по месту своего жительства нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, произвольного типа, изготовленный самодельным способом, и перенес его на овощной рынок «Пушкинский», где с целью последующего сбыта передал нож своей знакомой - продавцу рынка ОСОБА_3

При этом ОСОБА_2 предложил ОСОБА_3 продать нож за 70 гривен, из которых 20 гривен она должна была взять себе, а 50 гривен отдать ему. ОСОБА_3 с предложением ОСОБА_2 согласилась, действуя сообща с последним, разместила нож на торговом прилавке с ценником.

На следующий день в обеденное время ОСОБА_3, зная, что переданный ей нож является холодным оружием, продала нож ОСОБА_1

ОСОБА_1 в начале мая 2007 года, в дневное время, находясь на «Пушкинском» рынке, расположенном по адресу: г. Ялта, пер. Новый, 2, незаконно приобрел у неустановленного лица за 70 гривен нож произвольного типа, который является холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленный самодельным способом, который в дальнейшем носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

30 мая 2007 года, в 12 часов 10 минут, у дома АДРЕСА_5 ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, указанный нож был обнаружен и изъят у него при личном досмотре.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, пояснив, что действительно приобрел в г. Углегорск нож, являющийся холодным оружием, который носил при себе, перевез в г. Ялта и сбыл без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину в предъявленном ей обвинении признала, дал подробные и обстоятельные показания, которые соответствуют описательной части приговора, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Допрошенный подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении также признал, дал обстоятельные показания, которые полностью соответствуют описательной части приговора, подтвердив, что приобрел в начале мая 2007 года на рынке «Пушкинский» у продавца ОСОБА_3 нож, являющийся холодным оружием за 70 гривен.

Суд, выполнив требования ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Таким образом, суд находит, что виновность подсудимых в совершении преступлений согласно предъявленного им обвинения надлежаще подтверждена, действия ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 2 УК Украины следует квалифицировать как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, действия ОСОБА_3 по ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины как соучастие в сбыте холодного ружия без предусмотренного законом разрешения, а действия ОСОБА_2 по ст. 263 ч. 2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и по ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины как соучастие в сбыте холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительств характеризуется положительно, но нигде не работает, личность подсудимого ОСОБА_1, ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, однако нигде не работает и личность подсудимой ОСОБА_3, которая также положительно характеризуется по месту жительства, нигде не работает, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также все иные данные по делу.

Принимая во внимание, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд считает оправданным назначение подсудимой ОСОБА_3 наказания в пределах санкции статьи уголовного закона - в виде ограничения свободы, а подсудимому ОСОБА_1 - в виде лишения свободы. Подсудимому ОСОБА_2 возможно назначение наказания в виде штрафа.

Учитывая возможность исправления ОСОБА_3 и ОСОБА_1 без отбывания наказания, суд считает необходимым освободить их от отбывания наказания с определением испытательного срока на основании ст. 75 УК Украины и возложением обязанностей по ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимым надлежит отменить, вещественными доказательствами распорядиться согласно требований ст. 81 УПК Украины, судебные издержки взыскать с виновных.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины, ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен;

- по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде штрафа в размере шестьсот пятьдесят гривен;

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере восемьсот пятьдесят гривен.

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного ему наказания освободить, установив испытательный срок в два года.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

ОСОБА_3  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 263 ч. 2 - 27 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить, установив испытательный срок в один год.

На основании ст. 76 ч. 1 п. 3 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Взыскать с ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в возмещение судебных издержек с каждого по шестьдесят две гривны семьдесят две копейки (для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управление Государственного казначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, 24121100, 01 за экспертизу холодного оружия).

Вещественное доказательство: нож, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК согласно квитанции № 101 - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, внесено апелляционное представление прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а для осужденного в тот же срок с момента получения им копии приговора.

СУДЬЯ -