Ухвала суду № 11629572, 15.10.2010, Апеляційний суд Запорізької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 – 8305 / 2010 р.

У Х В А Л А

«15» жовтня 2010 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Давискиба Н.Ф. в стадії прийняття до апеляційного провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2010 року по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовитня 2010 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «ОТП Банк» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки вона сплачена витратами на Інформаційно технічне забезпечення розгляду справи на рахунки банківських установ, які не уповноваженні на їх отримання.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи є: ГУДКУ в Запорізькій області; одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, код ЕДРПОУ 34677145, розрахунковий рахунок 31219263700007, МФО 813015, код одержувача 22050002.

Таким чином, апелянт повинен сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду на вищезазначений розрахунковий рахунок в сумі 120 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» залишити без руху.

Надати ПАТ «ОТП Банк» п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанцій про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на належний рахунок, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Давискиба Н.Ф.