Ухвала суду № 116292192, 15.01.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4452/21

Провадження № 2/761/526/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., при секретарі судових засідань Каніковському Б.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПНКМНО Білоконь В.О. , ПНКМНО Воловиченко В.В. про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПНКМНО Білоконь В.О. , ПНКМНО Воловиченко В.В. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 27 листопада 2023 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу документів.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу Шевченківського районного суд м. Києва надійшло клопотання заступника директора КНДІСЕ ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 28 грудня 2023 року провадження у справі відновлено.

10.01.2024 року від представника позивача надійшли додаткові матеріали по справі для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин 4, 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Частиною 3 статті 72 ЦПК України встановлюється, що експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 2.1. розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника директора КНДІСЕ ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПНКМНО Білоконь В.О. , ПНКМНО Воловиченко В.В. про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Направити цивільну справу № 761/4452/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ПНКМНО Білоконь В.О. , ПНКМНО Воловиченко В.В. про визнання заповіту недійсним, для проведення судової почеркознавчої експертизи, яка призначена відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 листопада 2023 року

На вирішення експерта (-ів) експертної установи поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у Заповіті від 12.11.2020р. який зареєстровано в реєстрі за № 1509 та засвідчений приватним нотаріусом Воловиченко В.В. Київського міського нотаріального округу який знаходиться в графі підпис праворуч 2 підпис та ПІП - ОСОБА_5., особисто спадкодавицею ОСОБА_5 , і чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт мною прочитано його зміст зрозумілий» у Заповіті від 12.11.2020р. який зареєстровано в реєстрі за № 1509 та засвідчений приватним нотаріусом Воловиченко В.В. Київського міського нотаріального округу який знаходиться над графою підпис, особисто спадкодавицею ОСОБА_5 , і чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у Заповіті від 12.11.2020р. який зареєстровано в реєстрі за № 1509 та засвідчений приватним нотаріусом Воловиченко В.В. Київського міського нотаріального округу який знаходиться в графі підпис праворуч 2 підпис та ПІП - ОСОБА_5. під впливом збивчих факторів (природних, штучних)?

- Чи виконаний рукописний текст «Цей заповіт мною прочитано його зміст зрозумілий» у Заповіті від 12.11.2020р. який зареєстровано в реєстрі за № 1509 та засвідчений приватним нотаріусом Воловиченко В.В. Київського міського нотаріального округу який знаходиться над графою підпис, під впливом збивчих факторів (природних, штучних, в тому числі хворобливий чи під впливом тиску)?

Судову почеркознавчу експертизу проводити по матеріалам цивільної справи № 761/4452/21 та при її проведенні використовувати в якості порівняльного матеріалу вихідні дані, які містяться в таких документах:

-Оригінал заповіту від 12.11.2020 року;

-Заява про призначення /перерахунок пенсії від 27.07.2011 року - підпис та почерк.

-Пам`ятка пенсіонеру від 27.07.2011 року - підпис та почерк;

-Заява про призначення/перерахунок пенсії від 31.07.2013 року - підпис та почерк.

-Заява про переведення пенсії від 10.02.2015 року - підпис та почерк.

-Заява про призначення /перерахунок пенсії від 11.03.2015 року - підпис та почерк.

-Заява про призначення /перерахунок пенсії від 05.08.2015 року - підпис та почерк.

-Заява про переведення диспетчером цеху № 01 - почерк.

-Заява про звільнення ОСОБА_5 від 04.03.2015 року - підпис та почерк.

-Анкета, автобіографія, атестаційний лист - підпис та почерк.

-Договір оренди земельної ділянки (паю) від 01.08.2013 року графа «Орендодавець» - підпис.

-Акт прийому-передачі земельної ділянки від 01.08.2013 року графа «Орендодавець» - підпис.

-Акт про визначення меж земельної ділянки та передачу Орендарю на зберігання межових знаків в межах Погребівської сільської ради Васильківського району Київської області від 01.08.2013 року - графа «Орендодавець» - підпис.

-Договір № 2208046 від 06.02.2015 року про відкриття та обслуговування платіжної картки та Додаток № 1, № 2 - підпис.

Провадження у справі на час проведення експертного дослідження зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Матвєєва

15 січня 2024 року