Ухвала суду № 116289228, 15.01.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/39/24

провадження № 1-кп/166/25/24

У Х В А Л А

смт. Ратне 15 січня 2024 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030570000145 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VII від 13.05.2014),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001), складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VII від 13.05.2014).

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор висловив думку, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Частиною 1 ст.285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України, нетяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

За вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.191 (в редакції Закону України №2341-ІІІ від 05.04.2001), передбачено покарання у виді обмеження волі на строк п`ять років або позбавлення волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк трьох років.

За вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України №1261-VII від 13.05.2014), передбачено покарання у вигляді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів і останній епізод, вчинення злочину датований кінцем жовтня 2018 року, що свідчить про те, що на теперішній час пройшло понад 5 (п`яти) років.

Частиною 2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилась від досудового слідства або суду.

У кримінальному провадженні №12023030570000145 від 05.04.2023 перебіг строків давності не зупинявся. Перебіг давності також не переривався.

Відповідно до норм матеріального і процесуального права наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення докримінальної відповідальності, у відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду (Рішення у справі №345/2618/16-к від 19.11.2019) звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язком, а не правом суду (якщо обвинувачений проти цього не заперечує).

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Керуючись п. 3 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.283-286, п.2 ч.2 ст.314 КПК України України суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VII від 13.05.2014), у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст.49 КК України.

Кримінальне провадження №12023030570000145 від 05.04.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001) та ч.1 ст.366 КК України (в редакції Закону України № 1261-VII від 13.05.2014), закрити.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1