Рішення № 11628869, 11.10.2010, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-468/

2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2010 року смт. Совєтський

Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Петрової Ю.В.

при секретарі Тріфоновій С.О.

за участю представника позивача Комащука М.С.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Паніної П.Є. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про передання у заклад банку шляхом вилучення у ОСОБА_4 належного йому на праві власності заставленого майна, а саме автомобілю BMW модель: 520, 1991 року випуску, у ОСОБА_3 належного йому на праві власності заставленого майна, яке зазначено у договорах застави № 8302-07 ДЗ/2 від 10.07. 2007 року і № 8302-07 ДЗ\3 від 10.07.2007 року, та звернення стягнення в рахунок заборгованості на автомобіль BMW модель: 520, 1991 року випуску та майно, зазначене у договорах застави № 8302-07 ДЗ/2 від 10.07. 2007 року і № 8302-07 ДЗ\3 від 10.07.2007 року шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця, а також стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в розмірі 28981,32 гривень, стягнення з відповідачів судового збору у сумі 289 гривень 81 копійка, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно зазначеного кредитного договору, який було укладено між сторонами у справі відповідач ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 17000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 липня 2009 року, проте у порушення умов договору взяті на себе зобовязання виконував неналежним чином, звязку з чим станом на 01 червня 2009 року у нього утворилася заборгованість у сумі 3639,08 доларів США, що еквівалентно 28981 гривня 32 копійки, яку просить стягнути на користь банку з відповідачів у солідарному порядку, вказуючи на те, що ОСОБА_4 згідно укладеного договору є поручителем ОСОБА_3 за кредитними зобовязаннями. Крім того, вважає, що згідно укладених договорів застави, слід передати заставу банку заставлене майно, а також вважає за доцільне звернути стягнення на заставлене майно.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, у звязку з чим, суд з врахуванням думки сторін відповідно до положень ст.ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_4

Ухвалою суду від 11 жовтня 2010 року позовну заяву ПАТ «ПриватБанк» в частині позовних вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про передання у заклад банку заставленого майна, звернення стягнення у рахунок заборгованості за договором кредиту на заставлене майно залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача Комащук М.С. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, з підстав, визначених у позовній заяві, та просив стягнути з відповідачів на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 28981 гривня 32 копійки.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні, не заперечуючи проти обставин, викладених представником позивача, позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення заборгованості, яка утворилася за кредитним договором.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, встановив, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.ст. 1054 1057 ЦК України.

Згідно положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10 липня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», з одного боку, та ОСОБА_3, з іншого боку, було укладено кредитний договір № 8302-07 М (далі Кредитний договір), за умовами якого банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 17000 доларів США на споживчі цілі зі строком повернення не пізніше 09 липня 2009 року.

Відповідно до вимог п. 4.1 Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1048 ЦК України, відповідач повинен був за користування кредитом у період сплати с дати списання коштів зі судного рахунку до дати погашення кредиту відповідно п.п. 1., 2.2.3, 2.3.3, 2.3.6., 2.39, 2.4.1., 4.11 кредитного договору сплачувати проценти у розмірі 16% річних.

При цьому, як витікає з матеріалів справи, зокрема Статуту, за рішенням загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року тип Банку з Закритого акціонерного товариства змінено на Публічне акціонерне товариство.

Крім того, відповідно до п. 3.1. Кредитного договору виконання зобовязань забезпечується: договором застави автотранспорту № 8302-07 ДЗ/1 від 10 липня 2007 року, договором застави майна № 8302-07 ДЗ/2 від 10 липня 2007 року, договором застави товарі у обороті № 8302-7 ДЗ/3 від 10 липня 2007 року, договором поруки № 8302-7 П від 10 липня 2007 року.

При цьому, розглядаючи спірні правовідносини, які склалися між сторонами, суд виходить з положень ст. 1054 ч. 2 ЦК України, якою передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення ст.ст. 1046 1053 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у порушення умов Кредитного договору, які кореспондують положенням ст. 1054 ЦК України, не виконав зобовязань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом.

Положеннями ст. 599 ЦК України передбачено, що зобовязання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Як передбачено ст. 1050 ЦК України у випадку порушення умов договору позичальник зобов'язаний достроково повернути частину кредиту та сплатити проценти, належні йому у відповідності до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наданого позивачем розрахунку заборгованості за Кредитним договором розмір заборгованості за кредитом ОСОБА_3 станом на 01 червня 2009 року склав 3504,08 доларів США, розмір заборгованості по процентам за користування кредитом склав 21,50 доларів США, розмірі заборгованості по комісії за користування кредитом склав 109,77 доларів США, у звязку з чим суд вважає доведеним його обовязок сплатити заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором у вказаному розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Пунктом 6.1. Кредитного договору передбачена відповідальність відповідача за порушення строків повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним, та інших платежів, передбачених кредитним договором пеня в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який виплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні, у випадку, коли кредити видано у іноземній валюті, пеня сплачується у гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату щоденного нарахування.

Станом на 01 червня 2009 року розмір пені, нарахованої у відповідності з вищевказаним пунктом Кредитного договору становив 4,01долар США.

Положення ст. 553 ЦК України передбачають відповідальність поручителя перед кредитором у разі порушення зобовязання боржником.

При цьому, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, разом з тим, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків (ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України).

Разом з тим, вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача коштів за кредитним договором суд приймає до уваги положення ст. 533 ЦК України, якою передбачено, що грошове зобовязання має бути виконане у гривнях, а якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно розрахунку позивача, проведеного відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, проведеного станом на 01 червня 2009 року, сума заборгованості по кредиту, яка підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 3639,08 доларів США становить еквівалент 28981 гривня 32 копійки, який підлягає стягненню на користь позивача.

На підставі викладеного позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вимоги позивача про стягнення судових витрат, понесених при подачі позову до суду, у відповідності зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України підлягають присудженню з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в повному обсязі.

А саме, з відповідачів на користь позивача згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України необхідно стягнути солідарно судовий збір у розмірі 289 гривень 81 копійка, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 526, 651, 551, 590, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 61, 76, 88, 158 ч. 2, 169, 208, 209, 213 215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 29098829000000, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 28981 (Двадцять вісім тисяч девятсот вісімдесят одну) гривню 32 копійки, а також на р/р 64993919400001 витрати по оплаті судового збору у сумі 289 (Двісті вісімдесят девять) гривень 81 копійка та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 (Сто двадцять) гривень, а взагалі 409 (Чотириста девять) гривень 81 копійка.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова