Ухвала суду № 11628801, 15.10.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа - №22ц-4917/10 Головуючий у І інстанції Кихтюк Р.М.

Категорія 52 Доповідач Русинчук М.М.

У Х В А Л А

(про залишення апеляційної скарги без руху)

15 жовтня 2010 року місто Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Русинчук М.М., перевіривши апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 3 вересня 2010 року у справі за її позовом до Борохівського сільського голови Артесюка Володимира Володимировича, Борохівської сільської ради Ківерцівського району, комунального підприємства «Добробут» про визнання незаконними розпорядження щодо її звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

При поданні позивачкою ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалене в даній справі 3 вересня 2010 року рішення Луцького міськрайонного суду не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., у звязку з чим вказану апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення цього недоліку.

Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи проводиться за такими реквізитами:

Одержувач: Держбюджет 22050002

Код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

Призначення платежу: за ІТЗ до апеляційного суду Волинської області.

Необхідно в документі про оплату зазначити прізвище, ініціали, адресу платника та подати цей документ апеляційному суду для підтвердження виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 3 вересня 2010 року в даній справі залишити без руху і надати їй строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що, коли зазначений недолік не буде усунутий у встановлений для цього строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: