Ухвала суду № 11628732, 12.10.2010, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа 2-13653/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

зі стягненням з відповідача понесених позивачем витрат

12 жовтня 2010 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ,-

В С Т А Н О В И В :

8.07.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Маріупольгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ за період з 10.07.2007 року по 10.07.2008 року у розмірі 97,71 грн.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідач після пред'явлення позову повністю оплатив заборгованість за природній газ. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача понесені ним витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 51 грн.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається, і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав свій обов'язок сплатити заборгованість за природній газ після пред'явлення йому позову.

Керуючись ст.89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природній газ, у зв'язку з відмовою від позову - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Маріупольгаз» ( р/р 2603830119796 в філії ВАС «Ощадбанк» в м.Маріуполі, код ЗКПО 03361135, МФО 394200) понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 81 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :