Ухвала суду № 116287245, 15.01.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3002/23 (904/6872/23)

За заявою Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича (49005, місто Дніпро, вулиця Симферопольська, 21, прим. 61, кімната 404; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" (49000, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 29 А, кімната 707; ідентифікаційний код 32745951)

відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

відповідача-3 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

відповідача-4 Товариство з обмеженою відповідальністю "Терміус" (49000, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 82 Г, ідентифікаційний код 41656548)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігкомерц" (49044, місто Дніпро, вулиця Барнаульська, будинок 2-а; ідентифікаційний код 43239993)

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації прав

в межах розгляду справи №904/3002/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ривер Бриз 2017" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика" (місто Дніпро)

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 29.12.2023 Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 надійшла позовна заява до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий експертно-технічний центр "Промдіагностика", відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 ОСОБА_3 та відповідача-4 ОСОБА_3 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації прав.

Разом із позовною заявою, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд:

- витребувати у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 договір про припинення зобов`язання переданням відступного, що укладений 15.11.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., зареєстрований в реєстрі за №1046;

- витребувати у ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", Товарної біржі "Січеславська, правова" договір купівлі-продажу майна №11 від 30.11.2018, укладений між Товариствогм з обмеженою відповідальністю "Терміус" та ОСОБА_3 ;

- витребувати у Товарної біржі "Січеславська, правова" документи, що стосуються проведення торгів 30.11.2018 року та укладення договору купівлі-продажу майна №11 від 30.11.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терміус" та ОСОБА_3 , зокрема свідоцтва членів біржі Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" та ОСОБА_3 , технічного паспорту на адміністративний будинок літ. А-6 по АДРЕСА_4 та інші документи на лот №15;

- витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни (адреса робочого місця нотаріуса: 49030, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 36/21):

* довідку про вчинену 24.09.2017 нотаріальну дію, що зареєстрована в реєстрі за №1078;

* копію нотаріального документу, що зареєстрований в реєстрі за номером 1078 за 2017 рік;

* інформацію про вчинення або не вчинення 27 вересня 2017 року або 23 жовтня 2017 року нотаріальної дії з посвідчення вірності підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на акті приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус";

* для огляду в судовому засіданні реєстр для реєстрації нотаріальних дій за вересень і жовтень 2017 року.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про витребування документів, з огляду на обставини зазначені в поданому клопотанні, господарський суд доходить до висновку про його обґрунтованість та відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 , ОСОБА_2 договір про припинення зобов`язання переданням відступного, що укладений 15.11.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюк О.Б., зареєстрований в реєстрі за №1046.

Витребувати у ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус", Товарної біржі "Січеславська, правова" договір купівлі-продажу майна №11 від 30.11.2018, укладений між Товариствогм з обмеженою відповідальністю "Терміус" та ОСОБА_3 ;

Витребувати у Товарної біржі "Січеславська, правова" документи, що стосуються проведення торгів 30.11.2018 року та укладення договору купівлі-продажу майна №11 від 30.11.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терміус" та ОСОБА_3 , зокрема свідоцтва членів біржі Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус" та ОСОБА_3 , технічного паспорту на адміністративний будинок літ. А-6 по АДРЕСА_4 та інші документи на лот №15;

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Новікової Ніни Антонівни (адреса робочого місця нотаріуса: 49030, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 36/21):

- довідку про вчинену 24.09.2017 нотаріальну дію, що зареєстрована в реєстрі за №1078;

- копію нотаріального документу, що зареєстрований в реєстрі за номером 1078 за 2017 рік;

- інформацію про вчинення або не вчинення 27 вересня 2017 року або 23 жовтня 2017 року нотаріальної дії з посвідчення вірності підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на акті приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміус";

- для огляду в судовому засіданні реєстр для реєстрації нотаріальних дій за вересень і жовтень 2017 року.

Витребувані судом документи направити на адресу Господарського суду Дніпропетровської області в строк до 15.02.2024.

Попередити, що умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак