Рішення № 11628537, 22.09.2010, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 2- 699/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2010 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Незалежна Страхова Компанія» до ОСОБА_1 про компенсацію страхових відшкодувань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 04.12.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 765136, згідно з сертифікатом до якого обєктом страхування став автомобіль ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Договором укладеним між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

У період дії договору страхування, 07.09.2008 року на 81 км. автодороги Київ-Знамянка сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким він і керував.

Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.09.2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 21.11 ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілю ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1, заподіяно шкоду на загальну суму 5333,41 грн.

Таким чином, у результаті ДТП, скоєного 07.09.2008 року ОСОБА_1, настав страховий випадок.

На виконання ст.. 8 ЗУ « Про страхування» та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 765136 від 04.12.2007 року, ВАТ СК «Правекс-Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у звязку зі страховим випадком у розмірі 4558,90 грн., крім того ВАТ СК «Правекс-Страхування» провело оплату за проведене автотоварознавче дослідження в розмірі 320,00 грн., що в сумі становить 4878,90 грн.

Чинним законодавством України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у разі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлено законом ( ч.1 ст. 1191 ЦК України).

А тому позивач просить суд стягнути з відповідача на їх користь компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 4878,90 грн., з яких 320,00 грн., оплата за проведене автотоварознавче дослідження

Позивач 20.09.2010 року надіслав заяву з проханням розглянути справу у відсутність їх представника на підставі наданих матеріалів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2007 року між ВАТ СК «Правекс-Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗМ № 765136, згідно з сертифікатом до якого обєктом страхування став автомобіль ВАЗ - 2107 д.н. НОМЕР_1, 2007 року випуску.

У період дії договору страхування, 07.09.2008 року на 81 км. автодороги Київ-Знамянка сталось ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21043 д.н. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ 2107 д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, яким він і керував, винуватцем якої є ОСОБА_1, що стверджується довідкою Кагарлицького взводу ДПС при УДАІ ГУ МВС України в Київській області № 148 від 30.09.2008 року та постановою Кагарлицького районного суду Київської області від 25.09.2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за порушення п. 21.11 ПДР України.

Встановлено що ВАТ СК «Правекс-Страхування» було сплачено страхове відшкодування у розмірі 4558 грн. 90 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 7018 від 20.10.2008 року.

А тому на підставі ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 213, 215, 224-226 ЦПК УКраїни, ст.ст. 1187 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, КОД 20036721 компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 4558 грн. 90 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. у відшкодування судового збору.

В стягненні з ОСОБА_1 суми 320,00 грн., за проведене автотоварознавче дослідження відмовити так як вказана сума не відноситься до страхового відшкодування і не є судовими витратами.

Керуючись ст. 27 ЗУ «Про страхування» ст. 213, 215, 224-226 ЦПК УКраїни, ст.ст. 1187 ч.2, 1191 ч.1 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» р/р 2650600004267 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 321983, КОД 20036721 компенсацію здійснених страхових виплат у сумі 4558 грн. 90 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ СК «Правекс-Страхування» 120 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51,00 грн. у відшкодування судового збору.

В стягненні з ОСОБА_1 суми 320,00 грн., за проведене автотоварознавче дослідження відмовити так як вказана сума не відноситься до страхового відшкодування і не є судовими витратами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути надано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом 20 днів після подачі вказаної заяви.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

Суддя: підпис:

З оригіналом згідно: суддя: