Рішення № 116277746, 11.01.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11414/23

Провадження № 2/185/379/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У серпні 2023 року до суду надійшла вказана цивільна справа про стягнення заборгованості. Позов обґрунтовано тим, що 26.06.2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 153400,00 грн, а також 26.07.2021 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 120200,00 грн. У зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитними договорами, відповідач має заборгованість в сумі 400023,26 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 26.06.2018 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг №1001850377101, підписано Анкету-заяву до вказаного договору та надано кредитний ліміт у розмірі 20000,00 грн. Зазначене підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві.

26.07.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг №1001930306201, підписано Анкету-заяву до вказаного договору та надано кредитний ліміт у розмірі 120200,00 грн. Зазначене підтверджується підписом відповідача у вказаній заяві.

Підписані позивачем анкети-заяви та паспорта споживчих кредитів містять відомості про умови кредитування, в тому числі й щодо розміру відсотків за користвання кредитними коштами (0,01% річних), розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості (2,99%).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Отже, вказані договори комплексного банківського обслуговування та заява до нього є договором приєднання згідно вказаних вище норм чинного законодавства.

Відповідно п.4.3.6.4 частини 4 Публічної пропозиції ПАТ "ПУМБ" на укладення договору банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що розмір кредитного ліміту, встановлений банком, повідомляється клієнту шляхом надсилання йому повідомлення на номер мобільного телефону клієнта. У разі незгоди із встановленим банком розміром кредитного ліміту, клієнт протягом тридцяти календарних днів повинен звернутися до відділення банку з заявою про незгоду із встанволеним кредитним лімітом. У разі незвернення до відповідних відділень банку згода клієнта із встановленим розміром кредитного ліміту вважається підтвердженою.

Відповідачем не зазначено та не надано підтвердження його звернення до відповідних відділень банку з зазначеною заявою, отже, він погодився зі збільшенням розміру кредитного ліміту.

Згідно копій письмових вимог від 21.06.2023 року, позивач надсилав відповідачу вимоги про необхідність виконати зобов`язання перед позивачем зі сплати заборгованості за вказаними кредитними договорами, проте жодної відповіді з боку відповідача на адресу банку не надійшло, ніяких дій із погашення боргу вчинено не було.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №2001062774501 від 26.06.2018 року, станом на 21.06.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 249343,74 грн, що складається з: 153335,18 грн тіло кредиту, 96008,56 грн відсотки. Відповідно довідці про збільшення кредитного ліміту по договору №2001062774501 було збільшено кредитний ліміт до 153400,00 грн.

За договором №1001930306201 від 26.07.2021 року, станом на 20.06.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 150679,52 грн, що складається з: 90149,54 грн - тіло кредиту, 12,12 - відсотки, 60517,86 грн - комісія, що відповідає умовам кредитного договору.

В обґрунтування розрахунку розміру заборгованості позивачем надано виписку руху коштів по рахунку відповідача.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи вищевказане, позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.12,13,81,89,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договорами в сумі 400023,26 (чотириста тисяч двадцять три гривнi 26 копiйок) грн, яка складається з заборгованості за кредитним договором від 26.06.2018 року №2001062774501 в сумі 249343,74 грн, з яких: 153335,18 грн тіло кредиту, 96008,56 грн відсотки, та за кредитним договором від 26.07.2021 року №1001930306201 в сумі 150679,52 грн, з яких: 90149,54 грн - тіло кредиту, 12,12 - відсотки, 60517,86 грн - комісія.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» судові витрати в сумі 6000,35 (шiсть тисяч гривень 35 копiйок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», ідентифікаційний код 14282829, місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя М. М. Перекопський